做事的神秘方式:

"true" if var else "false"

但是,总是有不同的方式来做一个温和的状态:

"true" and var or "false"

你可以把它分成一个<unk>子:

(falseValue, trueValue)[test]

测试需要返回真实或虚假. 它可能更安全地总是执行它如下:

(falseValue, trueValue)[test == True]

或者您可以使用内置的 bool() 来确保 Boolean 值:

(falseValue, trueValue)[bool(<expression>)]

在 2.5 之前的版本中,有以下技巧:

[expression] and [on_true] or [on_false]

它可以提供错误的结果,当 on_true 具有虚假的 Boolean 值。

雖然它有評估表達的好處留在右邊,這在我看來更清楚。

是否有“C”的“?”:“特纳利运营商的同等值?

作为Python Enhancement Proposal 308的一部分,2006年在Python中添加了一个条件表达的操作员,其形式不同于常见的?:操作员,它看起来如下:

<expression1> if <condition> else <expression2>

相当于:

if <condition>: <expression1> else: <expression2>

下面是一个例子:

result = x if a > b else y

可使用的另一个合成(可与 2.5 之前的版本兼容):

result = (lambda:y, lambda:x)[a > b]()

工人被精心评估。

另一种方式是通过索引一个<unk>(不符合大多数其他语言的条件运营商):

result = (y, x)[a > b]

或明确构建的词典:

result = {True: x, False: y}[a > b]

另一个(不太可靠),但更简单的方法是使用和和或运营商:

result = (a > b) and x or y

但是,如果 x 是虚假的,它就不会工作。

一个可能的工作岗位是创建 x 和 y 列表或列表如下:

result = ((a > b) and [x] or [y])[0]

或:

result = ((a > b) and (x,) or (y,))[0]

如果您正在使用字典,而不是使用一个温和的条件,您可以利用获得(关键,默认),例如:

shell = os.environ.get('SHELL', "/bin/sh")

来源:?:在维基百科的Python

test: or_test ['if' or_test 'else' test] | lambdef

兴趣的一部分是:

or_test ['if' or_test 'else' test]

expression1 if expression2 else expression3

expression3 将被轻松评估(即只有在 boolean 背景下, expression2 是虚假的),并且由于重复的定义,你可以无限地链接它们(也许它可能被认为是坏风格)。

expression1 if expression2 else expression3 if expression4 else expression5 # and so on

人们学习列表的理解和发明表达可能认为这是一个难以学习的教训 - 以下不会工作,因为Python预期另一个第三个表达:

[expression1 if expression2 for element in iterable]
#                          ^-- need an else here

[expression1 for element in iterable if expression2]

expression1 if expression1 else expression2

expression1 or expression2

请注意,一些风格指南可以根据清晰度限制这种使用 - 它包装了很多意义到很少的合成。

一个替代Python的条件表达

"yes" if boolean else "no"

是如下:

{True: "yes", False: "no"}[boolean]

有下列好延伸:

{True: "yes", False: "no", None: "maybe"}[boolean_or_none]

最短的替代品

("no", "yes")[boolean]

因为它是以子类(bool, int)为作用。

注意,但是:替代

yes() if boolean else no()

不是

(no(), yes())[boolean]  # bad: BOTH no() and yes() are called

但

(no, yes)[boolean]()

這工作很好,只要沒有,是的,應該用相同的數字呼叫。

yes("ok") if boolean else no()  # (1)

或在

yes("ok") if boolean else no("sorry")  # (2)

因此,相似的替代品既不存在(一)又几乎不可行(二)。(在罕见的情况下,根据背景,某种类似的

msg = ("sorry", "ok")[boolean]
(no, yes)[boolean](msg)

可以有意义( )

谢谢Radek Rojík的评论