我希望有一个简单的解决方案,不涉及find_by_sql,如果没有,那么我想这将不得不工作。

我发现这篇文章引用了这个:

Topic.find(:all, :conditions => { :forum_id => @forums.map(&:id) })

哪个是一样的

SELECT * FROM topics WHERE forum_id IN (<@forum ids>)

我想知道是否有一种方法可以不这样做,比如:

SELECT * FROM topics WHERE forum_id NOT IN (<@forum ids>)

当前回答

如果@forums为空,接受的解决方案将失败。为了解决这个问题,我不得不这么做

Topic.find(:all, :conditions => ['forum_id not in (?)', (@forums.empty? ? '' : @forums.map(&:id))])

或者,如果使用Rails 3+:

Topic.where( 'forum_id not in (?)', (@forums.empty? ? '' : @forums.map(&:id)) ).all

其他回答

下面是一个更复杂的“not in”查询,使用rails 4中使用squeel的子查询。当然,与等效的sql相比非常慢,但是,嘿,它是有效的。

    scope :translations_not_in_english, ->(calmapp_version_id, language_iso_code){
      join_to_cavs_tls_arr(calmapp_version_id).
      joins_to_tl_arr.
      where{ tl1.iso_code == 'en' }.
      where{ cavtl1.calmapp_version_id == my{calmapp_version_id}}.
      where{ dot_key_code << (Translation.
        join_to_cavs_tls_arr(calmapp_version_id).
        joins_to_tl_arr.    
        where{ tl1.iso_code == my{language_iso_code} }.
        select{ "dot_key_code" }.all)}
    }

作用域中的前两个方法是声明别名cavtl1和tl1的其他作用域。<<是squeel中的not in操作符。

希望这能帮助到一些人。

如果有人想使用两个或更多的条件,你可以这样做:

your_array = [1,2,3,4]
your_string = "SOMETHING"

YourModel.where('variable1 NOT IN (?) AND variable2=(?)',Array.wrap(your_array),your_string)

导轨 4+:

Article.where.not(title: ['Rails 3', 'Rails 5']) 

Rails 3:

Topic.where('id NOT IN (?)', Array.wrap(actions))

其中actions是一个数组,包含:[1,2,3,4,5]

这种方法优化了可读性,但在数据库查询方面效率不高:

# Retrieve all topics, then use array subtraction to
# find the ones not in our list
Topic.all - @forums.map(&:id)

你可能想看看Ernie Miller的meta_where插件。你的SQL语句:

SELECT * FROM topics WHERE forum_id NOT IN (<@forum ids>)

...可以这样表示:

Topic.where(:forum_id.nin => @forum_ids)

Railscasts的Ryan Bates制作了一个很好的视频来解释MetaWhere。

不确定这是否是你想要的,但在我看来,它肯定比嵌入式SQL查询更好。