STL迭代器大部分都在那里，所以STL算法，比如sort，可以是容器独立的。

如果你只是想循环遍历一个向量中的所有项，只需使用索引循环样式。

对大多数人来说，它的输入更少，更容易解析。如果c++有一个简单的foreach循环，而不是过度使用模板魔法，那就太好了。

for( size_t i = 0; i < some_vector.size(); ++i )
{
   T& rT = some_vector[i];
   // now do something with rT
}
'

因为您没有将代码绑定到some_vector列表的特定实现。如果你使用数组下标，它必须是某种形式的数组;如果使用迭代器，则可以在任何列表实现上使用该代码。

假设some_vector是用链表实现的。然后，在第i个位置请求一个项需要执行i个操作来遍历节点列表。现在，如果您使用迭代器，一般来说，它将尽最大努力尽可能高效(在链表的情况下，它将维护一个指向当前节点的指针，并在每次迭代中推进它，只需要一个操作)。

所以它提供了两件事:

使用的抽象:你只想迭代一些元素，你不关心如何去做 性能

这是现代c++灌输过程的一部分。迭代器是迭代大多数容器的唯一方法，所以即使对向量也使用迭代器，只是为了让自己进入正确的心态。说真的，这是我这么做的唯一原因——我不认为我曾经用不同类型的容器替换过一个向量。 哇，三周之后，还是有人投反对票。我想开玩笑是不值得的。

我认为数组索引可读性更好。它与其他语言中使用的语法以及老式C数组所使用的语法相匹配。它也更简洁。如果你的编译器有任何好的地方，效率应该是一个洗涤，而且几乎没有任何情况下，它是重要的。

即便如此，我仍然发现自己经常对向量使用迭代器。我相信迭代器是一个重要的概念，所以我尽可能地推广它。

我总是使用数组索引，因为我的许多应用程序需要“显示缩略图图像”之类的东西。所以我写了这样的东西:

some_vector[0].left=0;
some_vector[0].top =0;<br>

for (int i = 1; i < some_vector.size(); i++)
{

    some_vector[i].left = some_vector[i-1].width +  some_vector[i-1].left;
    if(i % 6 ==0)
    {
        some_vector[i].top = some_vector[i].top.height + some_vector[i].top;
        some_vector[i].left = 0;
    }

}

索引需要一个额外的mul操作。例如，对于vector<int> v，编译器将v[i]转换为&v + sizeof(int) * i。