在这里你可以看到如何尝试，除了，否则，最终一起工作。实际上，由于您的代码没有'else'，那么您所声称的是正确的。也就是说，你写的两个语句之间没有区别。但是如果在某个地方使用了'else'，那么'finally'就有区别了

代码块是不等效的。如果run_code1()抛出TypeError以外的异常，或者run_code2()抛出异常，finally子句也将运行，而第一个版本中的other_code()在这些情况下不会运行。

专业地使用delphi几年教会了我如何使用最后来保护我的清理程序。Delphi在很大程度上强制使用finally来清理try块之前创建的任何资源，以免导致内存泄漏。这也是Java、Python和Ruby的工作原理。

resource = create_resource
try:
  use resource
finally:
  resource.cleanup

不管你在try和finally之间做了什么，资源都会被清理。此外，如果执行从未到达try块，它将不会被清理。(例如create_resource本身抛出异常)它使你的代码“异常安全”。

至于为什么你需要一个finally块，并不是所有的语言都需要。在c++中，你可以自动调用析构函数，当异常展开堆栈时，析构函数会强制执行清理。我认为与尝试相比，这是朝着更干净的代码方向迈进了一步。最后的语言。

{    
  type object1;
  smart_pointer<type> object1(new type());
} // destructors are automagically called here in LIFO order so no finally required.

在第一个例子中，如果run_code1()引发了一个不是TypeError的异常，会发生什么?．.． Other_code()将不会被执行。

与finally: version: other_code()相比，无论引发任何异常，都保证执行。

Finally也可以用于在运行主要工作的代码之前运行“可选”代码，而可选代码可能由于各种原因而失败。

在下面的例子中，我们不知道store_some_debug_info会抛出什么样的异常。

我们可以运行:

try:
  store_some_debug_info()
except Exception:
  pass
do_something_really_important() 

但是，大多数lint会抱怨捕捉到的异常过于模糊。此外，由于我们选择只传递错误，except块并没有真正增加值。

try:
  store_some_debug_info()
finally:
  do_something_really_important()     

上面的代码与第一个代码块具有相同的效果，但更简洁。

下面是一段代码来澄清两者的区别:

...

try: 
  a/b
  print('In try block')
  
except TypeError:
  print('In except block')
  
finally: 
  print('In finally block')

print('Outside')

A b = 0,1

输出:

In try block 
In finally block 
Outside

(没有错误，除了跳过块。)

A b = 1,0

输出:

In finally block

Traceback (most recent call last):
a/b
ZeroDivisionError: division by zero

(没有为ZeroDivisionError指定异常处理，只执行finally块。)

A, b = 0， '1'

输出:

In except block 
In finally block 
Outside

(异常被正确处理，程序没有中断。)

注意:如果你有一个except块来处理所有类型的错误，finally块将是多余的。