这就是我如何使用ES6特性实现单例模式。是的，我知道这看起来不像面向对象的方法，但我发现这个方法很容易实现，而且是一种干净的实现方式。

const Singleton = (() => {
  var _instance = !_instance && new Object('Object created....');
  return () => _instance;
})();

//************************************************************************

var instance1 = Singleton();
var instance2 = Singleton();
console.log(instance1 === instance2); // true

您可以在每次新的执行中返回相同的实例-

function Singleton() {
    // lazy 
    if (Singleton.prototype.myInstance == undefined) {
        Singleton.prototype.myInstance = { description: "I am the instance"};
    }
    return Singleton.prototype.myInstance;
}

a = new Singleton();
b = new Singleton();
console.log(a); // { description: "I am the instance"};
console.log(b); // { description: "I am the instance"};
console.log(a==b); // true

你没说"在浏览器里"否则，你可以使用Node.js模块。这些对于每个require调用都是相同的。基本的例子:

foo.js的内容: Const circle = require('./circle.js'); console.log('半径为4的圆的面积为${circle.area(4)} '); circle.js的内容: const PI = Math.PI; 出口。area = (r) => PI * r * r; 出口。周长= (r) => 2 * PI * r;

注意，您不能访问圆。PI，因为它没有导出。

虽然这在浏览器中不起作用，但它简单而干净。

我相信这是最简单/最干净和最直观的方式，尽管它需要ECMAScript 2016 (ES7):

导出默认类Singleton { 静态实例; 构造函数(){ 如果(){ 返回实例; ｝ 这一点。State = "公爵"; 这一点。实例= this; ｝ ｝

源代码来自:adam-bien.com

这应该可以工作:

function Klass() {
   var instance = this;
   Klass = function () { return instance; }
}

Christian C. Salvadó和zzzzBov的回答都给出了精彩的答案，但只是添加我自己的解释，基于我已经从PHP/Zend框架转向了沉重的Node.js开发，其中单例模式是常见的。

以下注释记录的代码基于以下需求:

函数对象的一个且只有一个实例可以被实例化 实例不是公开可用的，只能通过公共方法访问 构造函数不是公开可用的，只有在没有可用实例的情况下才可以实例化 构造函数的声明必须允许修改其原型链。这将允许构造函数从其他原型继承，并为实例提供“公共”方法

我的代码与zzzzBov的答案非常相似，除了我在构造函数中添加了一个原型链和更多的注释，这些注释应该有助于那些来自PHP或类似语言的人将传统的OOP转换为JavaScript的原型性质。它可能不是最简单的，但我相信它是最合适的。

// Declare 'Singleton' as the returned value of a self-executing anonymous function
var Singleton = (function () {
    "use strict";
    // 'instance' and 'constructor' should not be available in a "public" scope
    // here they are "private", thus available only within
    // the scope of the self-executing anonymous function
    var _instance=null;
    var _constructor = function (name) {
        this.name = name || 'default';
    }

    // Prototypes will be "public" methods available from the instance
    _constructor.prototype.getName = function () {
        return this.name;
    }

    // Using the module pattern, return a static object
    // which essentially is a list of "public static" methods
    return {
        // Because getInstance is defined within the same scope
        // it can access the "private" 'instance' and 'constructor' vars
        getInstance:function (name) {
            if (!_instance) {
                console.log('creating'); // This should only happen once
                _instance = new _constructor(name);
            }
            console.log('returning');
            return _instance;
        }
    }

})(); // Self execute

// Ensure 'instance' and 'constructor' are unavailable
// outside the scope in which they were defined
// thus making them "private" and not "public"
console.log(typeof _instance); // undefined
console.log(typeof _constructor); // undefined

// Assign instance to two different variables
var a = Singleton.getInstance('first');
var b = Singleton.getInstance('second'); // passing a name here does nothing because the single instance was already instantiated

// Ensure 'a' and 'b' are truly equal
console.log(a === b); // true

console.log(a.getName()); // "first"
console.log(b.getName()); // Also returns "first" because it's the same instance as 'a'

请注意，从技术上讲，自执行匿名函数本身就是一个单例函数，Christian C. Salvadó提供的代码很好地演示了这一点。这里唯一的问题是，当构造函数本身是匿名的时，不可能修改构造函数的原型链。

请记住，在JavaScript中，“公共”和“私有”的概念并不像在PHP或Java中那样适用。但是，通过利用JavaScript的函数作用域可用性规则，我们也达到了同样的效果。