简短的回答:

由于JavaScript的非阻塞特性，JavaScript中的单例在使用时非常难看。全局变量将在整个应用程序中为您提供一个实例，而不需要所有这些回调，模块模式将内部隐藏在接口后面。参见Christian C. Salvadó的回答。

但是，既然你想要一个单胞胎……

var singleton = function(initializer) {

  var state = 'initial';
  var instance;
  var queue = [];

  var instanceReady = function(createdInstance) {
    state = 'ready';
    instance = createdInstance;
    while (callback = queue.shift()) {
      callback(instance);
    }
  };

  return function(callback) {
    if (state === 'initial') {
      state = 'waiting';
      queue.push(callback);
      initializer(instanceReady);
    } else if (state === 'waiting') {
      queue.push(callback);
    } else {
      callback(instance);
    }
  };

};

用法:

var singletonInitializer = function(instanceReady) {
  var preparedObject = {property: 'value'};
  // Calling instanceReady notifies the singleton that the instance is ready to use
  instanceReady(preparedObject);
}
var s = singleton(singletonInitializer);

// Get the instance and use it
s(function(instance) {
  instance.doSomething();
});

解释:

单例在整个应用程序中提供了不止一个实例:它们的初始化延迟到第一次使用。当您处理初始化开销很大的对象时，这确实是一个大问题。昂贵通常意味着I/O，在JavaScript中I/O总是意味着回调。

不要相信那些给出instance = singleton.getInstance()这样接口的答案，它们都没有抓住重点。

如果它们没有在实例就绪时运行回调，那么当初始化器执行I/O时，它们将不起作用。

是的，回调看起来总是比函数调用更丑，函数调用会立即返回一个对象实例。但是同样:当你执行I/O时，回调是必须的。如果你不想做任何I/O，那么在程序启动时实例化就足够便宜了。

例1，简单的初始化器:

var simpleInitializer = function(instanceReady) {
  console.log("Initializer started");
  instanceReady({property: "initial value"});
}

var simple = singleton(simpleInitializer);

console.log("Tests started. Singleton instance should not be initalized yet.");

simple(function(inst) {
  console.log("Access 1");
  console.log("Current property value: " + inst.property);
  console.log("Let's reassign this property");
  inst.property = "new value";
});
simple(function(inst) {
  console.log("Access 2");
  console.log("Current property value: " + inst.property);
});

例2，初始化I/O:

在这个例子中，setTimeout模拟了一些昂贵的I/O操作。这说明了为什么JavaScript中的单例真的需要回调。

var heavyInitializer = function(instanceReady) {
  console.log("Initializer started");
  var onTimeout = function() {
    console.log("Initializer did his heavy work");
    instanceReady({property: "initial value"});
  };
  setTimeout(onTimeout, 500);
};

var heavy = singleton(heavyInitializer);

console.log("In this example we will be trying");
console.log("to access singleton twice before it finishes initialization.");

heavy(function(inst) {
  console.log("Access 1");
  console.log("Current property value: " + inst.property);
  console.log("Let's reassign this property");
  inst.property = "new value";
});

heavy(function(inst) {
  console.log("Access 2. You can see callbacks order is preserved.");
  console.log("Current property value: " + inst.property);
});

console.log("We made it to the end of the file. Instance is not ready yet.");

Christian C. Salvadó和zzzzBov的回答都给出了精彩的答案，但只是添加我自己的解释，基于我已经从PHP/Zend框架转向了沉重的Node.js开发，其中单例模式是常见的。

以下注释记录的代码基于以下需求:

函数对象的一个且只有一个实例可以被实例化 实例不是公开可用的，只能通过公共方法访问 构造函数不是公开可用的，只有在没有可用实例的情况下才可以实例化 构造函数的声明必须允许修改其原型链。这将允许构造函数从其他原型继承，并为实例提供“公共”方法

我的代码与zzzzBov的答案非常相似，除了我在构造函数中添加了一个原型链和更多的注释，这些注释应该有助于那些来自PHP或类似语言的人将传统的OOP转换为JavaScript的原型性质。它可能不是最简单的，但我相信它是最合适的。

// Declare 'Singleton' as the returned value of a self-executing anonymous function
var Singleton = (function () {
    "use strict";
    // 'instance' and 'constructor' should not be available in a "public" scope
    // here they are "private", thus available only within
    // the scope of the self-executing anonymous function
    var _instance=null;
    var _constructor = function (name) {
        this.name = name || 'default';
    }

    // Prototypes will be "public" methods available from the instance
    _constructor.prototype.getName = function () {
        return this.name;
    }

    // Using the module pattern, return a static object
    // which essentially is a list of "public static" methods
    return {
        // Because getInstance is defined within the same scope
        // it can access the "private" 'instance' and 'constructor' vars
        getInstance:function (name) {
            if (!_instance) {
                console.log('creating'); // This should only happen once
                _instance = new _constructor(name);
            }
            console.log('returning');
            return _instance;
        }
    }

})(); // Self execute

// Ensure 'instance' and 'constructor' are unavailable
// outside the scope in which they were defined
// thus making them "private" and not "public"
console.log(typeof _instance); // undefined
console.log(typeof _constructor); // undefined

// Assign instance to two different variables
var a = Singleton.getInstance('first');
var b = Singleton.getInstance('second'); // passing a name here does nothing because the single instance was already instantiated

// Ensure 'a' and 'b' are truly equal
console.log(a === b); // true

console.log(a.getName()); // "first"
console.log(b.getName()); // Also returns "first" because it's the same instance as 'a'

请注意，从技术上讲，自执行匿名函数本身就是一个单例函数，Christian C. Salvadó提供的代码很好地演示了这一点。这里唯一的问题是，当构造函数本身是匿名的时，不可能修改构造函数的原型链。

请记住，在JavaScript中，“公共”和“私有”的概念并不像在PHP或Java中那样适用。但是，通过利用JavaScript的函数作用域可用性规则，我们也达到了同样的效果。

单例模式:

确保一个类只有一个实例，并提供对它的全局访问点。

单例模式将特定对象的实例数量限制为一个。这个单一实例称为单例。

定义返回唯一实例的getInstance()。 负责创建和管理实例对象。

单例对象被实现为一个即时匿名函数。函数立即执行，将它括在括号中，然后再加上两个括号。它被称为匿名，因为它没有名字。

示例程序

var Singleton = (function () { var instance; function createInstance() { var object = new Object("I am the instance"); return object; } return { getInstance: function () { if (!instance) { instance = createInstance(); } return instance; } }; })(); function run() { var instance1 = Singleton.getInstance(); var instance2 = Singleton.getInstance(); alert("Same instance? " + (instance1 === instance2)); } run()

所以公平地说，最简单的答案通常是最好的。一个对象字面值总是一个实例。没有什么理由去做更复杂的事情，除了按需分配内存。

话虽如此，这里是一个使用ES6的经典单例实现。

实例“field”是“private”。这实际上意味着我们将实例隐藏为构造函数的属性。某个不是构造函数的地方。原型，它将通过原型继承对实例可用。 构造函数是“private”。当调用者不是静态getInstance方法时，我们实际上只是抛出一个错误。

同样值得注意。理解这个关键词在不同语境下的含义是很重要的。

在构造函数中，this指向创建的实例。

在静态getInstance方法中，this指向dot的左边，宇宙构造函数，它是一个对象，像JS中的大多数东西一样，可以保存属性。

class Universe { constructor() { if (!((new Error).stack.indexOf("getInstance") > -1)) { throw new Error("Constructor is private. Use static method getInstance."); } this.constructor.instance = this; this.size = 1; } static getInstance() { if (this.instance) { return this.instance; } return new this; } expand() { this.size *= 2; return this.size; } } console.log(Universe.getInstance()) console.log(Universe.getInstance().expand()) console.log(Universe.getInstance()) console.log(new Universe())

在ES6中正确的方法是:

MyClass { 构造函数(){ if (MyClass._instance) { 抛出新的错误("单例类不能实例化超过一次。") ｝ MyClass。_instance = this; / /……其余的构造函数代码在此之后 ｝ ｝ var instanceOne = new MyClass() //执行成功 var instanceTwo = new MyClass() //抛出错误

或者，如果你不想在创建第二个实例时抛出错误，你可以只返回最后一个实例，如下所示:

MyClass { 构造函数(){ if (MyClass._instance) { 返回MyClass._instance ｝ MyClass。_instance = this; / /……其余的构造函数代码在此之后 ｝ ｝ var instanceOne = new MyClass() var instanceTwo = new MyClass() console.log(instanceOne === instanceTwo) //日志为true

我认为最干净的方法是:

var SingletonFactory = (function(){
    function SingletonClass() {
        //do stuff
    }
    var instance;
    return {
        getInstance: function(){
            if (instance == null) {
                instance = new SingletonClass();
                // Hide the constructor so the returned object can't be new'd...
                instance.constructor = null;
            }
            return instance;
        }
   };
})();

之后，可以调用函数as

var test = SingletonFactory.getInstance();