SQL-92标准允许将约束声明为DEFERRABLE，以便在事务范围内(隐式或显式)延迟它。遗憾的是，SQL Server仍然缺少这个SQL-92功能。

对我来说，将约束更改为NOCHECK类似于动态更改数据库结构——删除约束当然是这样——这是需要避免的(例如，用户需要增加特权)。

最好的选择是DROP和CREATE外键约束。

我在这篇文章中没有找到对我“原样”工作的例子，如果外键引用不同的模式，一个不会工作，如果外键引用多列，另一个也不会工作。这个脚本同时考虑多个模式和每个外键的多个列。

下面是生成“ADD CONSTRAINT”语句的脚本，对于多列，它将用逗号分隔它们(确保在执行DROP语句之前保存此输出):

PRINT N'-- CREATE FOREIGN KEY CONSTRAINTS --';

SET NOCOUNT ON;
SELECT '
PRINT N''Creating '+ const.const_name +'...''
GO
ALTER TABLE ' + const.parent_obj + '
    ADD CONSTRAINT ' + const.const_name + ' FOREIGN KEY (
            ' + const.parent_col_csv + '
            ) REFERENCES ' + const.ref_obj + '(' + const.ref_col_csv + ')
GO'
FROM (
    SELECT QUOTENAME(fk.NAME) AS [const_name]
        ,QUOTENAME(schParent.NAME) + '.' + QUOTENAME(OBJECT_name(fkc.parent_object_id)) AS [parent_obj]
        ,STUFF((
                SELECT ',' + QUOTENAME(COL_NAME(fcP.parent_object_id, fcp.parent_column_id))
                FROM sys.foreign_key_columns AS fcP
                WHERE fcp.constraint_object_id = fk.object_id
                FOR XML path('')
                ), 1, 1, '') AS [parent_col_csv]
        ,QUOTENAME(schRef.NAME) + '.' + QUOTENAME(OBJECT_NAME(fkc.referenced_object_id)) AS [ref_obj]
        ,STUFF((
                SELECT ',' + QUOTENAME(COL_NAME(fcR.referenced_object_id, fcR.referenced_column_id))
                FROM sys.foreign_key_columns AS fcR
                WHERE fcR.constraint_object_id = fk.object_id
                FOR XML path('')
                ), 1, 1, '') AS [ref_col_csv]
    FROM sys.foreign_key_columns AS fkc
    INNER JOIN sys.foreign_keys AS fk ON fk.object_id = fkc.constraint_object_id
    INNER JOIN sys.objects AS oParent ON oParent.object_id = fkc.parent_object_id
    INNER JOIN sys.schemas AS schParent ON schParent.schema_id = oParent.schema_id
    INNER JOIN sys.objects AS oRef ON oRef.object_id = fkc.referenced_object_id
    INNER JOIN sys.schemas AS schRef ON schRef.schema_id = oRef.schema_id
    GROUP BY fkc.parent_object_id
        ,fkc.referenced_object_id
        ,fk.NAME
        ,fk.object_id
        ,schParent.NAME
        ,schRef.NAME
    ) AS const
ORDER BY const.const_name

下面是生成“DROP CONSTRAINT”语句的脚本:

PRINT N'-- DROP FOREIGN KEY CONSTRAINTS --';

SET NOCOUNT ON;

SELECT '
PRINT N''Dropping ' + fk.NAME + '...''
GO
ALTER TABLE [' + sch.NAME + '].[' + OBJECT_NAME(fk.parent_object_id) + ']' + ' DROP  CONSTRAINT ' + '[' + fk.NAME + ']
GO'
FROM sys.foreign_keys AS fk
INNER JOIN sys.schemas AS sch ON sch.schema_id = fk.schema_id
ORDER BY fk.NAME

标记为“905”的答案看起来不错，但不能工作。

下面的方法对我很有效。不能禁用任何主键、唯一键或默认约束。事实上，如果“sp_helpconstraint”在status_enabled中显示“n/a”-意味着它不能被启用/禁用。

生成脚本为DISABLE

select 'ALTER TABLE ' + object_name(id) + ' NOCHECK CONSTRAINT [' + object_name(constid) + ']'
from sys.sysconstraints 
where status & 0x4813 = 0x813 order by object_name(id)

——生成脚本以启用

select 'ALTER TABLE ' + object_name(id) + ' CHECK CONSTRAINT [' + object_name(constid) + ']'
from sys.sysconstraints 
where status & 0x4813 = 0x813 order by object_name(id)

要禁用约束，您可以使用NOCHECK更改表

ALTER TABLE [TABLE_NAME] NOCHECK CONSTRAINT [ALL|CONSTRAINT_NAME]

要使您必须使用双重检查:

ALTER TABLE [TABLE_NAME] WITH CHECK CHECK CONSTRAINT [ALL|CONSTRAINT_NAME]

启用时请注意双重CHECK CHECK。 ALL表示表中的所有约束。

一旦完成，如果您需要检查状态，使用这个脚本列出约束状态。会很有帮助:

    SELECT (CASE 
        WHEN OBJECTPROPERTY(CONSTID, 'CNSTISDISABLED') = 0 THEN 'ENABLED'
        ELSE 'DISABLED'
        END) AS STATUS,
        OBJECT_NAME(CONSTID) AS CONSTRAINT_NAME,
        OBJECT_NAME(FKEYID) AS TABLE_NAME,
        COL_NAME(FKEYID, FKEY) AS COLUMN_NAME,
        OBJECT_NAME(RKEYID) AS REFERENCED_TABLE_NAME,
        COL_NAME(RKEYID, RKEY) AS REFERENCED_COLUMN_NAME
   FROM SYSFOREIGNKEYS
ORDER BY TABLE_NAME, CONSTRAINT_NAME,REFERENCED_TABLE_NAME, KEYNO 

你可以使用以下命令轻松切换CONSTRAINT: 修改表TableName不检查约束所有

完成交易后，不要忘记使用以下方法再次开启: 修改表表名检查约束全部

实际上，你应该能够像暂时禁用其他约束一样禁用外键约束:

Alter table MyTable nocheck constraint FK_ForeignKeyConstraintName

只需确保在约束名称中列出的第一个表上禁用了约束。例如，如果我的外键约束是FK_LocationsEmployeesLocationIdEmployeeId，我想使用以下:

Alter table Locations nocheck constraint FK_LocationsEmployeesLocationIdEmployeeId

尽管违反这个约束会产生一个错误，这个错误不一定会将该表作为冲突的来源。