这里的许多答案都是取自Java的String.hashCode哈希函数。它可以追溯到1981年的Gosling Emacs，它非常脆弱，在现代JavaScript中表现得毫无意义。事实上，通过使用ES6 Math.imul，实现速度可能会大大加快，但没有人注意到。我们可以在基本相同的性能下做得更好。

这是我做的一个cryb53，一个简单但高质量的53位散列。它非常快，提供了非常好的*哈希分布，并且因为它输出53位，所以与任何32位哈希相比，具有明显更低的冲突率。此外，您可以忽略SA的CC许可证，因为它是我GitHub上的公共域。

常量cyrb53=（str，种子=0）=>{设h1＝0xdeadbeef^种子，h2=0x41c6ce57^种子；for（设i=0，ch；i<str.length；i++）{ch=str.charCodeAt（i）；h1=数学模拟（h1^ch，2654435761）；h2=数学模拟（h2^ch，1597334677）；}h1=数学模拟（h1^（h1>>16），2246822507）^数学模拟（h2^（h2>>13），3266489909）；h2=数学模拟（h2^（h2>>16），2246822507）^数学模拟（h1^（h1>>13），3266489909）；返回4294967296*（2097151&h2）+（h1>>>0）；};console.log（`cyrb53（'a'）->${cyrb53“'a'）}`）console.log（`cyrb53（'b'）->${cyrb53console.log（`cyrb53（'return'）->${cyrb53（'reten'）}`）console.log（`cyrb53（'resident'）->${cyrb53console.log（`cyrb53（'resident'，1）->${cyrb53console.log（`cyrb53（'resident'，2）->${cyrb53console.log（`cyrb53（'resident'，3）->${cyrb53

*它大致类似于众所周知的MurmurHash/xxHash算法。它使用乘法和Xorshift的组合来生成哈希，但并不彻底。因此，它比JavaScript中的任何一种都要快，实现起来也要简单得多，但可能无法通过SMHasher中的所有测试。这不是加密哈希函数，因此不要将其用于安全目的。

与任何适当的哈希一样，它具有雪崩效应，这基本上意味着输入中的小变化会导致输出中的大变化，从而使生成的哈希看起来更“随机”：

"501c2ba782c97901" = cyrb53("a")
"459eda5bc254d2bf" = cyrb53("b")
"fbce64cc3b748385" = cyrb53("revenge")
"fb1d85148d13f93a" = cyrb53("revenue")

您可以选择为相同输入的交替流提供种子（无符号整数，最大32位）：

"76fee5e6598ccd5c" = cyrb53("revenue", 1)
"1f672e2831253862" = cyrb53("revenue", 2)
"2b10de31708e6ab7" = cyrb53("revenue", 3)

从技术上讲，它是一个64位散列，即两个不相关的32位散列并行计算，但JavaScript限于53位整数。如果方便，可以通过使用十六进制字符串或数组更改return语句来使用完整的64位输出。

return [h2>>>0, h1>>>0];
// or
return (h2>>>0).toString(16).padStart(8,0)+(h1>>>0).toString(16).padStart(8,0);
// or 
return 4294967296n * BigInt(h2) + BigInt(h1);

请注意，构造十六进制字符串会大大降低批处理速度。该阵列效率更高，但显然需要两次检查而不是一次。我还包括BigInt，它应该比String稍快，但仍然比Array或Number慢得多。

为了好玩，这里有TinySimpleHash，这是我能想出的最小的哈希，它仍然很不错。这是一个89个字符的32位哈希，随机性比FNV或DJB2更好：

TSH=s=>{for(var i=0,h=9;i<s.length;)h=Math.imul(h^s.charCodeAt(i++),9**9);return h^h>>>9}

这里是一个紧凑的ES6友好可读片段

const stringHashCode = str => {
  let hash = 0
  for (let i = 0; i < str.length; ++i)
    hash = Math.imul(31, hash) + str.charCodeAt(i)

  return hash | 0
}

我看不出有任何理由使用这种过于复杂的加密代码，而不是现成的解决方案，如对象哈希库等。依赖供应商更高效、节省时间并降低维护成本。

只需使用https://github.com/puleos/object-hash

var hash = require('object-hash');

hash({foo: 'bar'}) // => '67b69634f9880a282c14a0f0cb7ba20cf5d677e9'
hash([1, 2, 2.718, 3.14159]) // => '136b9b88375971dff9f1af09d7356e3e04281951'

如果您想避免冲突，您可能需要使用SHA-256这样的安全散列。有几个JavaScript SHA-256实现。

我编写了测试来比较几个哈希实现，请参见https://github.com/brillout/test-javascript-hash-implementations.

或转到http://brillout.github.io/test-javascript-hash-implementations/，以运行测试。

UUID v3和UUID v5实际上是给定输入字符串的散列。

UUID v3基于MD5，UUID v5基于SHA-1。

因此，最明显的选择是使用UUIDv5。

幸运的是，有一个流行的npm包，其中包括所有UUID算法。

npm install uuid

要实际生成UUIDv5，您需要一个唯一的命名空间。这个名称空间就像种子，应该是常量，以确保给定输入的输出始终相同。具有讽刺意味的是，您应该生成UUID v4作为命名空间。最简单的方法是使用一些在线工具。

一旦你有了一个名称空间，你就一切就绪了。

import { v5 as uuidv5 } from 'uuid';

const MY_NAMESPACE = '1b671a64-40d5-491e-99b0-da01ff1f3341';
const hash = uuidv5('input', MY_NAMESPACE);

例如，如果输入字符串始终是URL，则可以使用一些默认名称空间。

const hashForURL = uuidv5('https://www.w3.org/', uuidv5.URL);

我需要一个类似的函数（但不同）来根据用户名和当前时间生成一个唯一的ish ID。因此：

window.newId = ->
  # create a number based on the username
  unless window.userNumber?
    window.userNumber = 0
  for c,i in window.MyNamespace.userName
    char = window.MyNamespace.userName.charCodeAt(i)
    window.MyNamespace.userNumber+=char
  ((window.MyNamespace.userNumber + Math.floor(Math.random() * 1e15) + new Date().getMilliseconds()).toString(36)).toUpperCase()

生产：

2DVFXJGEKL
6IZPAKFQFL
ORGOENVMG
... etc 

编辑2022年7月：正如@canRau指出的那样，shortid的作者现在更喜欢nanoidhttps://github.com/ai/nanoid/