鸭子类型在软件开发中意味着什么?
当前回答
我看到很多答案都在重复这句老话:
如果它长得像鸭子，叫声也像鸭子，那它就是鸭子
然后深入解释可以使用duck typing做什么，或者一个似乎进一步混淆了概念的示例。
我觉得没什么用。
这是我发现的关于鸭子打字的最好的简单英语回答:
Duck Typing意味着对象是根据它能做什么来定义的，而不是根据它能做什么来定义的 它是什么。
这意味着我们不太关心对象的类/类型，而更关心可以对其调用哪些方法以及可以对其执行哪些操作。我们不关心它的类型，我们只关心它能做什么。
其他回答
我看到很多答案都在重复这句老话:
如果它长得像鸭子，叫声也像鸭子，那它就是鸭子
然后深入解释可以使用duck typing做什么，或者一个似乎进一步混淆了概念的示例。
我觉得没什么用。
这是我发现的关于鸭子打字的最好的简单英语回答:
Duck Typing意味着对象是根据它能做什么来定义的，而不是根据它能做什么来定义的 它是什么。
这意味着我们不太关心对象的类/类型，而更关心可以对其调用哪些方法以及可以对其执行哪些操作。我们不关心它的类型，我们只关心它能做什么。
在duck类型中，对象的适用性(例如，在函数中使用)取决于是否实现了某些方法和/或属性，而不是基于该对象的类型。
例如，在Python中，len函数可用于任何实现__len__方法的对象。它并不关心该对象是否属于特定类型，例如字符串、列表、字典或MyAwesomeClass，只要这些对象实现了__len__方法，len将与它们一起工作。
class MyAwesomeClass:
def __init__(self, str):
self.str = str
def __len__(self):
return len(self.str)
class MyNotSoAwesomeClass:
def __init__(self, str):
self.str = str
a = MyAwesomeClass("hey")
print(len(a)) # Prints 3
b = MyNotSoAwesomeClass("hey")
print(len(b)) # Raises a type error, object of type "MyNotSoAwesomeClass" has no len()
换句话说，MyAwesomeClass看起来像鸭子，也像鸭子一样嘎嘎叫，因此是一只鸭子，而MyNotSoAwesomeClass看起来不像鸭子，也不嘎嘎叫，因此不是一只鸭子!
在编程中，类型可以分为名义类型和结构类型。名义类型考虑类型的整个结构。从谁那里继承的等等。它们显然比结构类型更复杂。例如，在c#和Java中使用名义类型。
结构类型根本不考虑这些问题。对于结构类型，只有单一类型的结构是重要的。这是什么样子。在一个类的例子中。它是否具有相同的参数和预期的类型。这叫做鸭子打字。Duck Typing起源于Duck Test。
Dugtest的意思是:如果某物看起来像鸭子。如果它像鸭子一样游泳。如果它像鸭子一样嘎嘎叫。然后它是一只鸭子。相反地:如果一个测试用例不应用，那么它就不是鸭子。(https://en.wikipedia.org/wiki/Duck_test)
维基百科有相当详细的解释:
http://en.wikipedia.org/wiki/Duck_typing
鸭子打字是一种动态的风格 输入一个对象的电流 方法和属性集 而是确定有效的语义 比它从一个特定的继承 类的实现 接口。
重要的是，使用duck类型时，开发人员可能更关心被使用的对象部分，而不是实际的底层类型是什么。
Duck typing:
如果它像鸭子一样说话和走路，那么它就是一只鸭子
这通常被称为诱拐(诱拐推理或也称为归纳，我认为一个更清晰的定义):
从C(结论，我们所看到的)和R(规则，我们所知道的)，我们接受/决定/假设P(前提，属性)，换句话说，一个给定的事实 ．.． 医学诊断的基础 和鸭子:C =走路，说话，R =像鸭子，P =它是一只鸭子
回到编程:
对象o有方法/属性mp1和接口/类型T 要求/定义mp1 对象o有方法/属性mp2，接口/类型T要求/定义mp2 .．.
因此，不仅仅是简单地接受mp1…在任何对象上，只要它满足mp1的某些定义…，编译器/运行时也应该接受断言o是类型T
上面的例子是这样的吗?Duck输入实质上就是没有输入吗?或者我们应该称之为隐式类型?
