JavaScript和JavaScript的区别是什么
window.location.href = window.location.href
and
window.location.reload()
功能呢?
当前回答
Firefox(12.0)的不同之处在于，在POST渲染的页面上，reload()将弹出警告并重新POST，而URL赋值将执行GET操作。
谷歌Chrome做一个GET为两者。
其他回答
从我3年的经验来看，我找不出有什么不同……
编辑:是的，就像他们中的一个说的，只有传递一个布尔参数给window.location.reload()是不同的。 如果你传递true，那么浏览器加载一个新页面， 但如果为false，则加载缓存版本…
区别在于
window.location = document.URL;
如果在URL中有一个散列(#)(后面有或没有一些东西)，将不会重新加载页面，而
window.location.reload();
将重新加载页面。
在研究IE的一些异常行为时遇到了这个问题，特别是IE9，没有检查旧版本。似乎
window.location.reload();
结果在刷新，空白整个屏幕一秒钟，其中
window.location = document.URL;
更快地刷新页面，几乎察觉不到。
做一点更多的研究，并与fiddler的一些实验，似乎window.location.reload()将绕过缓存和从服务器重新加载，无论你是否传递布尔值，这包括再次获得所有的资产(图像，脚本，样式表等)。如果你只想让页面刷新HTML，这个窗口。Location =文档。URL将返回得更快，流量更少。
不同浏览器之间的不同之处在于，当IE9使用重载方法时，它会清除可见页面，并从头重新构建它，而FF和chrome则会等到获得新的资产，并在它们不同时重新构建它们。
使用JSF，我现在有会话过期后刷新的问题:页面重新加载后的PrimeFaces ViewExpiredException和一些调查，我在FireFox中发现了一个不同:
调用window.location.reload()就像在FF上单击刷新图标一样，它会添加一行
cache - control信息= 0
当设置window.location.href工作时，就像在URL行中按ENTER键一样，它不会发送这一行。
虽然两者都作为GET发送，但第一个(重新加载)正在恢复以前的数据，应用程序处于不一致的状态。
如果你说window.location.reload(true)，浏览器将跳过缓存并从服务器重新加载页面。Window.location.reload (false)将做相反的事情。
注意:window.location.reload()的默认值为false
