如果编写程序的开发人员对自己的产品有信心，他可能会在没有这些限制的情况下发布它，并让他的工作接受同行的审查。二流开发者可能会高估自己的作品，并撰写这样的版权声明。

他说你可以得到书面许可。你为什么不写信告诉他你在修改他的代码而不是问他呢?证明你的行为，看看他是否会挑战你。

标准声明:我不是律师，以下内容也不是法律建议!

也就是说，如果学区雇佣程序员为学区创建SQL语句，那么SQL语句很可能符合“为雇用而制作的作品”的条件，在这种情况下，版权将由学区拥有，而不是程序员。

然而，学区和程序员之间的合同条款可能会指定一种不同的有约束力的安排。

问问真正的知识产权律师。

我建议你提出一个不同的问题:鉴于我们的学生管理系统的这个和那个表结构，SO社区会提出什么SQL查询来导出任何给定年份的学生列表?

这将使你最初的问题变得有趣，但与你手头的任务相关，因为你将有一个社区提供的解决方案，可能会越来越高性能，更容易维护:)

是的，SQL查询可以受版权保护。

你真正需要问的问题是——他是否真的拥有版权，或者他只是说他拥有。这取决于编写查询所依据的契约的条款。

编辑: 我想修改一下我的回答——你可以随心所欲地处理它(我不是律师!)，只要不涉及奇怪的合同。

案例1:他把.sql文件作为“程序”卖给了你——.sql文件本身就是程序，你可以随心所欲地修改它——同样，如果你买了任何应用程序，你可以用十六进制编辑器打开它，并更改位。没有EULA禁止这样做。

案例2:他把.sql文件作为源代码卖给了你——他把源代码卖给了你，这意味着源代码是你从他那里买的东西，你可以修改它，就像修改你买的东西一样。

人们太沉迷于你可以“查看一个。sql文件的源”这一事实——它要么是一个程序，要么是一个源文件，这取决于合同，无论哪种方式你都可以修改它。版权保护人们不受未经授权的传播，而不是为内部使用而修改。

我认为在这一点上，我们的开发世界是关于保护我们的“想法”的。如果我(曾经看过上面提到的代码)自己写了一个句子，结果与您的提供者正在保护(或试图保护)的句子完全相同，会发生什么?SQL是一种非常有限的语言，一个问题的最佳解决方案在不同的开发人员之间趋于相似。那我就不能用我自己的代码吗?因为和你的源代码是一样的?

只需更改代码，自己使用并更新数据。如果他们问你，回答你已经手动更新了所有的记录，一个接一个。你知道，开发人员是非常有耐心的。他们怎么能证明这不是真的呢?

如果我是你，我会写一个完整的描述查询需要做什么，包括所有的表，字段名等，并张贴在这里。这里的某些人一定能够编写不受开发人员版权保护的查询的新版本，并且您可以每年根据自己的意愿编辑它。