我在一个学区工作。每年我们都必须从学生管理系统中导出一份学生名单,并将其发送给处理我们在线考试的公司。

所以为了做这个输出,我们必须雇佣一个了解我们学生管理系统内部运作的人。他写了一个sql (Adaptive Sybase sql Anywhere)查询,将学生导出到我们需要的csv文件。这是在我开始为学区工作之前,所以有一段时间我以为这是一个真正的应用程序,直到轮到我自己做导出的时候。

每年他都会向我们收取500美元来更新这个查询以导出当年的学生。所以当我发现它只是一个查询(.bat文件和.sql文件)时,我的想法是“我可以自己更新”。我所要做的就是改变查询中的年份(例如。2009 - 2010)。

查询(。SQL文件)本身在顶部有这样的注释:

// This code was writtend by [the guy]
// and is the property of [his company]...Copyright 2005,2006,2008,2009
// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of 
// [his company].

(是的,上面确实写着“writtend”。)

所以现在我老板担心我们侵犯了版权。那家伙会发现是我自己更新了查询因为我们今年还没有要求他更新并采取法律行动。

回到刚才的问题: 他真的能获得这个问题的版权吗? 如果是的话,我们自己修改是不是侵犯了版权? 在我看来,单个查询不是程序代码。它更像是一个命令行命令。但我不知道这在法律上是怎么考虑的。


当前回答

首先,停止这种无意义的免责声明。就算你说“我是律师,真的”,你也不是律师。我知道这些,因为我是尼日利亚国王的儿子。任何从论坛上接受法律建议的人都是注定要失败的。

1)代码受版权保护。如果没有合同/协议另有规定,版权属于编写代码的人。

2)每年为改变年份变量收取500美元的费用是离谱的,但不是不道德的。这就是资本主义的运作方式。然而,修改代码直到使其所有者的权利无效肯定是不道德的。

你需要做的是雇佣一个人(或者是同一个人,谁最便宜),来编写一个每年都能工作的查询。这是每年节省500美元的正确和道德的方式。这次别忘了设定好你的条款(谁拥有版权等等)。

其他回答

我不是律师。

你仍然可以编写自己的NEW 这基本上可以归结为原始合同,如果它明确表示工作是“雇佣的”:

来自美国版权局的指南: 链接文本

“版权保护从作品创作之日起就存在 固定形式。著作权:作者作品中的版权 立即成为作者的财产 这项工作。只有作者或那些获得他们权利的人 通过作者可以正当地主张版权。

如属供租工程,属雇主而非雇主 雇员被认为是作者。第101条 版权法将“雇佣作品”定义为:

由雇员在其工作范围内准备的工作 她的就业;或

特别订购或委托使用的作品:

贡献:对集体工作的贡献 片段:电影或其他视听作品的一部分 一个翻译 补充工作 一个编译 教学文本 一个测试 回答考试材料 地图册

当事人以书面形式明确约定的 由他们签署,该作品将被视为作品 被雇佣的。 "

我的第一个问题是:“你去年付钱给开发商的时候,你和他的合同上写了什么?”或者,我会去找学校系统的律师。还有去年的合同,如果有的话。

你从没说过你在哪,所以我们给你的任何建议都没用。不同的司法管辖区有不同的法律。

如果你在美国,打电话给你当地的律师协会,要求推荐一个从事软件版权工作的人,相信那个人告诉你的,而不是你在SO上读到的任何东西。如果你在另一个国家,找出相应的。

作为一名美国公民,而不是任何类型的律师,有几件事需要考虑。

你从没告诉过我们这个问题有多复杂。我们不可能为某些内容的唯一合理实现获得版权。如果它很简单,那就用简单的方式重写。如果它很复杂,则查询可能不是严格意义上的功能性查询,并且其中无疑存在一些创造性。在这种情况下,你应该用一种不同的方式重写它,或者雇一个人。

您应该能够找到比继续支付500美元/年更便宜的人来重写查询,并且应该不难找到比原始开发人员更有道德的人。

事实上,我对一些人对这个问题的态度感到惊讶。一开始是因为没有人能解决这个问题,所以才请了这个程序员。解决办法可能容易,也可能不容易,但没有人能做到,而他能做到,而且做到了。

然后他每年都会被叫回来做维护。虽然改变年份并不完全是火箭科学,也许其他人会提出参数,但他没有被要求(我猜)。是否有人为了争论而为程序员写了一个他没有遵守的规范?或者有人对他说‘把它修好吧。多少钱?500美元?酷,快点。哦,请明年回来保养一下。”

这里的愤怒似乎主要是围绕着他解决的问题的简单性,但这肯定不是重点?他解决了实际问题,确保每年都运行,并获得了商定的报酬。我的数学很糟糕,但我怀疑有人可以编写应用程序来进行快速的傅里叶变换,而不费力。而是因为他们发现,如果他们为“解决问题”收取很少的费用或不收取费用,这很容易。

关于版权的问题。好吧,这里的许多帖子都以“我不是律师”开头。没有,我怀疑这两个人都不是最初的程序员。他(笨手笨脚地)试图保护自己,我同意其他人的看法,要么它不值它所写的那张纸,要么它所需要的只是在不查看或使用代码的情况下重写它,或者这里的一些其他建议。而不是为了生计去打击别人。

好吧,现在把我的异议记下来。

我也不是律师,但是…

我猜你已经获得了使用查询的许可,因为你支付了他的使用费用。

// This code was writtend by [the guy]
// and is the property of [his company]...Copyright 2005,2006,2008,2009
// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of 
// [his company].

但措辞并没有说要“改变”它……:)