我试图将. net TimeSpan对象序列化为XML,但它不起作用。快速谷歌表明,虽然TimeSpan是可序列化的,但XmlCustomFormatter没有提供将TimeSpan对象转换为XML或从XML转换的方法。

一种建议的方法是忽略TimeSpan进行序列化,而是序列化TimeSpan的结果。刻度(并使用新的TimeSpan(刻度)进行反序列化)。下面是一个例子:

[Serializable]
public class MyClass
{
    // Local Variable
    private TimeSpan m_TimeSinceLastEvent;

    // Public Property - XmlIgnore as it doesn't serialize anyway
    [XmlIgnore]
    public TimeSpan TimeSinceLastEvent
    {
        get { return m_TimeSinceLastEvent; }
        set { m_TimeSinceLastEvent = value; }
    }

    // Pretend property for serialization
    [XmlElement("TimeSinceLastEvent")]
    public long TimeSinceLastEventTicks
    {
        get { return m_TimeSinceLastEvent.Ticks; }
        set { m_TimeSinceLastEvent = new TimeSpan(value); }
    }
}

虽然这在我的简短测试中似乎是有效的,但这是实现这一目标的最佳方式吗?

是否有更好的方法将TimeSpan与XML进行序列化?


当前回答

结合一个答案从颜色序列化和这个原始的解决方案(这是伟大的本身),我得到了这个解决方案:

[XmlElement(Type = typeof(XmlTimeSpan))]
public TimeSpan TimeSinceLastEvent { get; set; }

其中XmlTimeSpan类是这样的:

public class XmlTimeSpan
{
    private const long TICKS_PER_MS = TimeSpan.TicksPerMillisecond;

    private TimeSpan m_value = TimeSpan.Zero;

    public XmlTimeSpan() { }
    public XmlTimeSpan(TimeSpan source) { m_value = source; }

    public static implicit operator TimeSpan?(XmlTimeSpan o)
    {
        return o == null ? default(TimeSpan?) : o.m_value;
    }

    public static implicit operator XmlTimeSpan(TimeSpan? o)
    {
        return o == null ? null : new XmlTimeSpan(o.Value);
    }

    public static implicit operator TimeSpan(XmlTimeSpan o)
    {
        return o == null ? default(TimeSpan) : o.m_value;
    }

    public static implicit operator XmlTimeSpan(TimeSpan o)
    {
        return o == default(TimeSpan) ? null : new XmlTimeSpan(o);
    }

    [XmlText]
    public long Default
    {
        get { return m_value.Ticks / TICKS_PER_MS; }
        set { m_value = new TimeSpan(value * TICKS_PER_MS); }
    }
}

其他回答

结合一个答案从颜色序列化和这个原始的解决方案(这是伟大的本身),我得到了这个解决方案:

[XmlElement(Type = typeof(XmlTimeSpan))]
public TimeSpan TimeSinceLastEvent { get; set; }

其中XmlTimeSpan类是这样的:

public class XmlTimeSpan
{
    private const long TICKS_PER_MS = TimeSpan.TicksPerMillisecond;

    private TimeSpan m_value = TimeSpan.Zero;

    public XmlTimeSpan() { }
    public XmlTimeSpan(TimeSpan source) { m_value = source; }

    public static implicit operator TimeSpan?(XmlTimeSpan o)
    {
        return o == null ? default(TimeSpan?) : o.m_value;
    }

    public static implicit operator XmlTimeSpan(TimeSpan? o)
    {
        return o == null ? null : new XmlTimeSpan(o.Value);
    }

    public static implicit operator TimeSpan(XmlTimeSpan o)
    {
        return o == null ? default(TimeSpan) : o.m_value;
    }

    public static implicit operator XmlTimeSpan(TimeSpan o)
    {
        return o == default(TimeSpan) ? null : new XmlTimeSpan(o);
    }

    [XmlText]
    public long Default
    {
        get { return m_value.Ticks / TICKS_PER_MS; }
        set { m_value = new TimeSpan(value * TICKS_PER_MS); }
    }
}

更可读的选项是将其序列化为字符串并使用TimeSpan。解析方法来反序列化它。你可以像你的例子中那样做,但是在getter中使用TimeSpan.ToString(),在setter中使用TimeSpan.Parse(value)。

如果不需要任何变通方法,请使用System.Runtime.Serialization.dll中的DataContractSerializer类。

        using (var fs = new FileStream("file.xml", FileMode.Create))
        {
            var serializer = new DataContractSerializer(typeof(List<SomeType>));
            serializer.WriteObject(fs, _items);
        }

我的解决方案。

[DataMember, XmlIgnore]
public TimeSpan MyTimeoutValue { get; set; }
[DataMember]
public string MyTimeout
{
    get { return MyTimeoutValue.ToString(); }
    set { MyTimeoutValue = TimeSpan.Parse(value); }
}

编辑:假设它是空的:

[DataMember, XmlIgnore]
public TimeSpan? MyTimeoutValue { get; set; }
[DataMember]
public string MyTimeout
{
    get 
    {
        if (MyTimeoutValue != null)
            return MyTimeoutValue.ToString();
        return null;
    }
    set 
    {
        TimeSpan outValue;
        if (TimeSpan.TryParse(value, out outValue))
            MyTimeoutValue = outValue;
        else
            MyTimeoutValue = null;
    }
}

你已经发布的方式可能是最干净的。如果您不喜欢这个额外的属性,您可以实现IXmlSerializable,但是您必须完成所有的事情,这在很大程度上违背了重点。我很乐意使用你发布的方法;例如,它是高效的(没有复杂的解析等)、区域性独立、无歧义的,并且时间戳类型的数字易于理解和普遍理解。

顺便说一句,我经常补充:

[Browsable(false), EditorBrowsable(EditorBrowsableState.Never)]

这只是将它隐藏在UI和引用dll中,以避免混淆。