以这种方式访问字典键的注意事项和缺陷是什么?

正如@Henry所指出的，在dict中不能使用点访问的一个原因是，它将dict键名限制为python有效变量，从而限制了所有可能的名称。

下面是一些例子，说明为什么在给定字典d的情况下，点点访问通常没有帮助:

有效性

以下属性在Python中是无效的:

d.1_foo                           # enumerated names
d./bar                            # path names
d.21.7, d.12:30                   # decimals, time
d.""                              # empty strings
d.john doe, d.denny's             # spaces, misc punctuation 
d.3 * x                           # expressions  

风格

PEP8约定将对属性命名施加软约束:

A.保留关键字(或内置函数)名称:

d.in
d.False, d.True
d.max, d.min
d.sum
d.id

如果函数参数的名称与保留关键字冲突，通常最好在后面添加一个下划线…

B.方法和变量名的大小写规则:

变量名遵循与函数名相同的约定。

d.Firstname
d.Country

使用函数命名规则:小写字母，单词之间用下划线分隔，以提高可读性。

---

有时，在pandas这样的库中会出现这些问题，这些库允许按名称点访问DataFrame列。解决命名限制的默认机制也是数组表示法——括号中的字符串。

如果这些约束不适用于您的用例，那么在点访问数据结构上有几个选项。

从另一个SO问题中，有一个很好的实现示例，可以简化现有的代码。如何:

class AttributeDict(dict):
    __slots__ = () 
    __getattr__ = dict.__getitem__
    __setattr__ = dict.__setitem__

更加简洁，并且不会为将来的__getattr__和__setattr__函数留下任何额外的麻烦空间。

更新- 2020年

自从这个问题在大约十年前被提出以来，Python本身已经发生了相当大的变化。

虽然我最初回答中的方法在某些情况下仍然有效，(例如，遗留项目坚持使用旧版本的Python，以及在某些情况下，您确实需要处理具有非常动态字符串键的字典)，但我认为一般来说，Python 3.7中引入的数据类是AttrDict绝大多数用例的明显/正确的解决方案。

原来的答案

最好的方法是:

class AttrDict(dict):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        super(AttrDict, self).__init__(*args, **kwargs)
        self.__dict__ = self

一些优点:

它真的有用! 没有字典类方法被遮蔽(例如.keys()工作得很好。除非-当然-你给它们赋值，见下文) 属性和项总是同步的 试图将不存在的key作为属性访问会正确地引发AttributeError而不是KeyError 支持[Tab]自动补全(例如在jupyter和ipython中)

缺点:

如果.keys()等方法被传入的数据覆盖，它们就不能正常工作 在Python < 2.7.4 / Python3 < 3.2.3中导致内存泄漏 Pylint因为E1123(意外关键字参数)和E1103(可能没有成员)而抓狂 对于外行来说，这似乎是纯粹的魔法。

简要解释一下它是如何工作的

All python objects internally store their attributes in a dictionary that is named __dict__. There is no requirement that the internal dictionary __dict__ would need to be "just a plain dict", so we can assign any subclass of dict() to the internal dictionary. In our case we simply assign the AttrDict() instance we are instantiating (as we are in __init__). By calling super()'s __init__() method we made sure that it (already) behaves exactly like a dictionary, since that function calls all the dictionary instantiation code.

Python没有开箱即用提供此功能的原因之一

正如“cons”列表中所指出的，这将存储键的名称空间(可能来自任意和/或不受信任的数据!)与内置dict方法属性的名称空间结合在一起。例如:

d = AttrDict()
d.update({'items':["jacket", "necktie", "trousers"]})
for k, v in d.items():    # TypeError: 'list' object is not callable
    print "Never reached!"

下面是一个使用内置collection .namedtuple的不可变记录的简短示例:

def record(name, d):
    return namedtuple(name, d.keys())(**d)

还有一个用法示例:

rec = record('Model', {
    'train_op': train_op,
    'loss': loss,
})

print rec.loss(..)

由于以下原因，我对现有的选项不满意，于是我开发了MetaDict。它的行为完全类似于dict，但支持点表示法和IDE自动补全，而没有其他解决方案的缺点和潜在的名称空间冲突。所有功能和使用示例都可以在GitHub上找到(见上面的链接)。

完全披露:我是MetaDict的作者。

我在尝试其他解决方案时遇到的缺点/限制:

Addict No key autocompletion in IDE Nested key assignment cannot be turned off Newly assigned dict objects are not converted to support attribute-style key access Shadows inbuilt type Dict Prodict No key autocompletion in IDE without defining a static schema (similar to dataclass) No recursive conversion of dict objects when embedded in list or other inbuilt iterables AttrDict No key autocompletion in IDE Converts list objects to tuple behind the scenes Munch Inbuilt methods like items(), update(), etc. can be overwritten with obj.items = [1, 2, 3] No recursive conversion of dict objects when embedded in list or other inbuilt iterables EasyDict Only strings are valid keys, but dict accepts all hashable objects as keys Inbuilt methods like items(), update(), etc. can be overwritten with obj.items = [1, 2, 3] Inbuilt methods don't behave as expected: obj.pop('unknown_key', None) raises an AttributeError

其中我回答了被问到的问题

为什么Python不开箱即用呢?

我怀疑这与Python的禅意有关:“应该有一种——最好只有一种——明显的方法来做到这一点。”这将创建两种明显的方法来访问字典中的值:obj['key']和obj.key。

注意事项和陷阱

这包括代码中可能缺乏清晰性和混乱。也就是说，下面的内容可能会让以后要维护您的代码的人感到困惑，如果您暂时不回去的话，甚至会让您感到困惑。禅宗说:“可读性很重要!”

>>> KEY = 'spam'
>>> d[KEY] = 1
>>> # Several lines of miscellaneous code here...
... assert d.spam == 1

如果d被实例化，或者KEY被定义，或者d[KEY]被赋值的位置远离d.s spam的使用位置，那么很容易导致对正在执行的操作的混淆，因为这不是一个常用的习惯用法。我知道这可能会让我感到困惑。

另外，如果你像下面这样改变KEY的值(但是没有改变d.s rspam)，你现在得到:

>>> KEY = 'foo'
>>> d[KEY] = 1
>>> # Several lines of miscellaneous code here...
... assert d.spam == 1
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 2, in <module>
AttributeError: 'C' object has no attribute 'spam'

在我看来，不值得这么努力。

其他物品

正如其他人所注意到的，您可以使用任何可哈希对象(不仅仅是字符串)作为dict键。例如,

>>> d = {(2, 3): True,}
>>> assert d[(2, 3)] is True
>>> 

是合法的，但是

>>> C = type('C', (object,), {(2, 3): True})
>>> d = C()
>>> assert d.(2, 3) is True
  File "<stdin>", line 1
  d.(2, 3)
    ^
SyntaxError: invalid syntax
>>> getattr(d, (2, 3))
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: getattr(): attribute name must be string
>>> 

不是。这使您可以访问字典键的整个范围的可打印字符或其他可哈希对象，而在访问对象属性时则没有这些权限。这使得缓存对象元类这样的魔法成为可能，就像Python Cookbook(第9章)中的食谱一样。

其中我发表评论

我更喜欢垃圾邮件的美感。eggs over spam['eggs'](我认为它看起来更干净)，当我遇到namedtuple时，我真的开始渴望这个功能。但是能够做以下事情的便利性胜过它。

>>> KEYS = 'spam eggs ham'
>>> VALS = [1, 2, 3]
>>> d = {k: v for k, v in zip(KEYS.split(' '), VALS)}
>>> assert d == {'spam': 1, 'eggs': 2, 'ham': 3}
>>>

这是一个简单的例子，但我经常发现自己在不同的情况下使用字典，而不是使用obj。键符号(即，当我需要从XML文件中读取prefs时)。在其他情况下，当我想实例化一个动态类并为其添加一些属性时，我继续使用字典来保持一致性，以增强可读性。

我相信OP早就解决了这个问题，让他满意了，但如果他仍然想要这个功能，那么我建议他从pypi下载一个提供该功能的包:

邦奇是我更熟悉的人。dict的子类，所以你有所有的功能。 AttrDict看起来也很不错，但我对它不熟悉，也没有像我对Bunch那样详细地查看源代码。 上瘾是积极维护，并提供attrlike访问和更多。 正如Rotareti在评论中提到的，Bunch已经被弃用了，但是有一个活跃的分支叫做Munch。

但是，为了提高代码的可读性，我强烈建议他不要混合使用他的符号风格。如果他喜欢这种表示法，那么他应该简单地实例化一个动态对象，添加他想要的属性，然后收工:

>>> C = type('C', (object,), {})
>>> d = C()
>>> d.spam = 1
>>> d.eggs = 2
>>> d.ham = 3
>>> assert d.__dict__ == {'spam': 1, 'eggs': 2, 'ham': 3}

其中我更新，在评论中回答一个后续问题

在下面的评论中，Elmo问道:

如果你想再深入一点呢?(指类型(…))

虽然我从未使用过这个用例(同样，我倾向于使用嵌套的dict，对于 一致性)，下面的代码工作:

>>> C = type('C', (object,), {})
>>> d = C()
>>> for x in 'spam eggs ham'.split():
...     setattr(d, x, C())
...     i = 1
...     for y in 'one two three'.split():
...         setattr(getattr(d, x), y, i)
...         i += 1
...
>>> assert d.spam.__dict__ == {'one': 1, 'two': 2, 'three': 3}