我懂文件。写作被认为是坏习惯;我希望整理一份理由清单,提交给第三方供应商,告诉他们为什么不应该使用文档。编写分析代码的实现。
请附上申领文件的理由。下面是一个坏习惯。
我懂文件。写作被认为是坏习惯;我希望整理一份理由清单,提交给第三方供应商,告诉他们为什么不应该使用文档。编写分析代码的实现。
请附上申领文件的理由。下面是一个坏习惯。
当前回答
它可以阻止你的页面
文档。写只在页面加载时工作;如果在页面加载完成后调用它,它将覆盖整个页面。
这实际上意味着你必须从一个内联脚本块中调用它——这将阻止浏览器处理接下来页面的部分内容。直到写入块完成,脚本和图像才会被下载。
其他回答
我认为最大的问题是任何通过文档编写的元素。写被添加到页面元素的末尾。这很少是现代页面布局和AJAX所期望的效果。(您必须记住DOM中的元素是临时的,脚本何时运行可能会影响其行为)。
最好在页面上设置一个占位符元素,然后操作它的innerHTML。
我能想到的是:
文档。写需要用在页面加载或正文加载上。因此,如果您想在任何其他时间使用脚本来更新您的页面内容文档。写作几乎毫无用处。 技术文档。write只更新HTML页面,不更新XHTML/XML。IE似乎对这个事实很宽容,但其他浏览器不会。
http://www.w3.org/MarkUp/2004/xhtml-faq#docwrite
可以将document.write()(和. innerhtml)看作是对源代码字符串求值。这对于许多应用程序来说非常方便。例如,如果您从某个源获取HTML代码作为字符串,那么只需“计算”它就很方便。
在Lisp的上下文中,DOM操作就像操作一个列表结构,例如通过执行以下操作创建列表(橙色):
(cons 'orange '())
而document.write()就像求值一个字符串,例如通过这样求值一个源代码字符串来创建一个列表:
(eval-string "(cons 'orange '())")
Lisp还具有使用列表操作创建代码的非常有用的能力(例如使用“DOM样式”创建JS解析树)。这意味着你可以使用“DOM样式”构建一个列表结构,而不是“字符串样式”,然后运行该代码,例如:
(eval '(cons 'orange '()))
如果您实现编码工具,例如简单的实时编辑器,那么能够快速计算字符串是非常方便的,例如使用document.write()或. innerhtml。Lisp在这个意义上是理想的,但是你也可以用JS做一些很酷的事情,很多人都在做,比如http://jsbin.com/
文件的缺点。写作主要取决于这3个因素:
)实现
write()主要用于在需要内容时立即将内容写入屏幕。这意味着它发生在任何地方,要么在JavaScript文件中,要么在HTML文件中的脚本标记中。由于script标记被放置在这样的HTML文件中的任何地方,在与网页中的HTML交织在一起的脚本块中使用document.write()语句是一个坏主意。
b)呈现
Well designed code in general will take any dynamically generated content, store it in memory, keep manipulating it as it passes through the code before it finally gets spit out to the screen. So to reiterate the last point in the preceding section, rendering content in-place may render faster than other content that may be relied upon, but it may not be available to the other code that in turn requires the content to be rendered for processing. To solve this dilemma we need to get rid of the document.write() and implement it the right way.
c)不可能的操作
一旦写好了,就结束了。如果不进入DOM,我们就不能返回去操作它。
一个简单的原因为什么文件。写是一个不好的做法,因为你无法想出一个你找不到更好的替代方案的场景。 另一个原因是您正在处理字符串而不是对象(这是非常原始的)。 它只附加到文档中。 它没有MVC(模型-视图-控制器)模式的美感。 使用ajax+jQuery或angularJS来呈现动态内容要强大得多。