文档其实没什么问题。写作本身。问题是它很容易被误用。严重,甚至。

对于提供分析代码的供应商(如谷歌analytics)来说，这实际上是他们分发此类代码片段的最简单方法

它使脚本保持较小 他们不必担心重写已经建立的onload事件或包括必要的抽象来安全地添加onload事件 它非常兼容

只要你不尝试在文件加载后使用它，文件。在我看来，写作本身并不是邪恶的。

这是我的两便士，一般来说，你不应该使用文件。为繁重的任务编写，但有一个实例绝对有用:

http://www.quirksmode.org/blog/archives/2005/06/three_javascrip_1.html

我最近在尝试创建AJAX滑块库时发现了这一点。我创建了两个嵌套的div，并应用宽度/高度和溢出:隐藏到外部<div>与JS。这样，在浏览器禁用JS的情况下，div将浮动以容纳图库中的图像-一些漂亮的优雅降级。

问题是，与上面的文章一样，这种JS劫持CSS直到页面加载后才开始，导致div加载时出现短暂的闪光。所以我需要写一个CSS规则，或包括一个表，作为页面加载。

显然，这在XHTML中行不通，但由于XHTML似乎是一个死鸭(并且在IE中呈现为标签汤)，可能值得重新评估您对DOCTYPE的选择…

一些比较严重的问题:

document.write (henceforth DW) does not work in XHTML DW does not directly modify the DOM, preventing further manipulation (trying to find evidence of this, but it's at best situational) DW executed after the page has finished loading will overwrite the page, or write a new page, or not work DW executes where encountered: it cannot inject at a given node point DW is effectively writing serialised text which is not the way the DOM works conceptually, and is an easy way to create bugs (.innerHTML has the same problem)

最好使用安全且DOM友好的DOM操作方法

它可以阻止你的页面

文档。写只在页面加载时工作;如果在页面加载完成后调用它，它将覆盖整个页面。

这实际上意味着你必须从一个内联脚本块中调用它——这将阻止浏览器处理接下来页面的部分内容。直到写入块完成，脚本和图像才会被下载。

Chrome浏览器可能阻止文档。编写在某些情况下插入脚本的代码。当这种情况发生时，它将在控制台中显示以下警告:

一个解析器阻塞，跨源脚本，…，通过 document . write。这可能会被浏览器阻止，如果设备 网络连通性差。

引用:

developers.google.com上的这篇文章将详细介绍。 https://www.chromestatus.com/feature/5718547946799104

我不认为使用文档。写作根本就是一种糟糕的习惯。简单地说，对于没有经验的人来说，这就像一个高压。如果用错了，你就会被煮熟。有许多开发人员至少使用过一次这种或其他危险的方法，但他们从未真正深入研究过自己的失败。相反，当出现问题时，他们只是跳出来，使用更安全的东西。正是这些人对所谓的“坏习惯”做出了这样的声明。

这就像格式化硬盘驱动器，当你只需要删除几个文件，然后说“格式化驱动器是一个坏习惯”。