是否有一种方法可以方便地在Python中定义类c结构?我厌倦了写这样的东西:
class MyStruct():
def __init__(self, field1, field2, field3):
self.field1 = field1
self.field2 = field2
self.field3 = field3
是否有一种方法可以方便地在Python中定义类c结构?我厌倦了写这样的东西:
class MyStruct():
def __init__(self, field1, field2, field3):
self.field1 = field1
self.field2 = field2
self.field3 = field3
当前回答
我能想到的最干净的方法是使用一个类装饰器,它可以让你声明一个静态类,并将其重写为一个具有正常命名属性的结构体:
from as_struct import struct
@struct
class Product():
name = 'unknown product'
quantity = -1
sku = '-'
# create instance
p = Product('plush toy', sku='12-345-6789')
# check content:
p.name # plush toy
p.quantity # -1
p.sku # 12-345-6789
使用以下装饰器代码:
def struct(struct_class):
# create a new init
def struct_init(self, *args, **kwargs):
i = 0 # we really don't need enumerate() here...
for value in args:
name = member_names[i]
default_value = member_values[i]
setattr(self, name, value if value is not None else default_value)
i += 1 # ...we just need to inc an int
for key,value in kwargs.items():
i = member_names.index(key)
default_value = member_values[i]
setattr(self, key, value if value is not None else default_value)
# extract the struct members
member_names = []
member_values = []
for attr_name in dir(struct_class):
if not attr_name.startswith('_'):
value = getattr(struct_class, attr_name)
if not callable(value):
member_names.append(attr_name)
member_values.append(value)
# rebind and return
struct_class.init = struct_init
return struct_class
它的工作原理是获取类,提取字段名及其默认值,然后重写类的__init__函数,根据知道哪个参数索引映射到哪个属性名来设置self属性。
其他回答
也许你正在寻找没有构造函数的struct:
class Sample:
name = ''
average = 0.0
values = None # list cannot be initialized here!
s1 = Sample()
s1.name = "sample 1"
s1.values = []
s1.values.append(1)
s1.values.append(2)
s1.values.append(3)
s2 = Sample()
s2.name = "sample 2"
s2.values = []
s2.values.append(4)
for v in s1.values: # prints 1,2,3 --> OK.
print v
print "***"
for v in s2.values: # prints 4 --> OK.
print v
NamedTuple很舒服。但是没有人共享性能和存储。
from typing import NamedTuple
import guppy # pip install guppy
import timeit
class User:
def __init__(self, name: str, uid: int):
self.name = name
self.uid = uid
class UserSlot:
__slots__ = ('name', 'uid')
def __init__(self, name: str, uid: int):
self.name = name
self.uid = uid
class UserTuple(NamedTuple):
# __slots__ = () # AttributeError: Cannot overwrite NamedTuple attribute __slots__
name: str
uid: int
def get_fn(obj, attr_name: str):
def get():
getattr(obj, attr_name)
return get
if 'memory test':
obj = [User('Carson', 1) for _ in range(1000000)] # Cumulative: 189138883
obj_slot = [UserSlot('Carson', 1) for _ in range(1000000)] # 77718299 <-- winner
obj_namedtuple = [UserTuple('Carson', 1) for _ in range(1000000)] # 85718297
print(guppy.hpy().heap()) # Run this function individually.
"""
Index Count % Size % Cumulative % Kind (class / dict of class)
0 1000000 24 112000000 34 112000000 34 dict of __main__.User
1 1000000 24 64000000 19 176000000 53 __main__.UserTuple
2 1000000 24 56000000 17 232000000 70 __main__.User
3 1000000 24 56000000 17 288000000 87 __main__.UserSlot
...
"""
if 'performance test':
obj = User('Carson', 1)
obj_slot = UserSlot('Carson', 1)
obj_tuple = UserTuple('Carson', 1)
time_normal = min(timeit.repeat(get_fn(obj, 'name'), repeat=20))
print(time_normal) # 0.12550550000000005
time_slot = min(timeit.repeat(get_fn(obj_slot, 'name'), repeat=20))
print(time_slot) # 0.1368690000000008
time_tuple = min(timeit.repeat(get_fn(obj_tuple, 'name'), repeat=20))
print(time_tuple) # 0.16006120000000124
print(time_tuple/time_slot) # 1.1694481584580898 # The slot is almost 17% faster than NamedTuple on Windows. (Python 3.7.7)
如果你的__dict__没有被使用,请在__slots__(更高的性能和存储)和NamedTuple(清晰的阅读和使用)之间选择。
您可以查看此链接(插槽的使用 )来获取更多的__slots__信息。
我认为Python结构字典适合这个需求。
d = dict{}
d[field1] = field1
d[field2] = field2
d[field2] = field3
这里有一个解决方案,它使用一个类(从未实例化)来保存数据。我喜欢这种方式涉及很少的输入,不需要任何额外的软件包等。
class myStruct:
field1 = "one"
field2 = "2"
您可以稍后根据需要添加更多字段:
myStruct.field3 = 3
要获取值,可以像往常一样访问字段:
>>> myStruct.field1
'one'
dF:太酷了……我没有 我知道我可以访问的领域 一个使用字典的类。 马克:我希望我遇到的情况 这正是我需要一个元组的时候 但没有什么比 字典。
你可以使用字典访问类的字段,因为类的字段、它的方法和它的所有属性都是用字典存储在内部的(至少在CPython中是这样)。
...这就引出了你的第二个评论。相信Python字典是“沉重的”是一个非常非Python主义的概念。读这样的评论简直要了我的Python禅。这可不太好。
您可以看到,当您声明一个类时,实际上是在为一个字典创建一个相当复杂的包装器——因此,如果有的话,您比使用一个简单的字典增加了更多的开销。顺便说一下,这种开销在任何情况下都是没有意义的。如果您正在处理性能关键的应用程序,请使用C或其他语言。