如果你打算使用编译时递归，那么你可能还想使用分治法来避免触及模板深度限制:

#include <iostream>

template<int L, int U>
struct range
{
    enum {H = (L + U) / 2};
    static inline void f ()
    {
        range<L, H>::f ();
        range<H+1, U>::f ();
    }
};

template<int L>
struct range<L, L>
{
    static inline void f ()
    {
        std::cout << L << '\n';
    }
};

int main (int argc, char* argv[])
{
    range<1, 1000>::f ();
    return 0;
}

也可以通过简单的动态调度来实现(在Java中也适用):

#include<iostream>
using namespace std;

class U {
  public:
  virtual U* a(U* x) = 0; 
  virtual void p(int i) = 0;
  static U* t(U* x) { return x->a(x->a(x->a(x))); }
};

class S : public U {
  public:
  U* h;
  S(U* h) : h(h) {}
  virtual U* a(U* x) { return new S(new S(new S(h->a(x)))); }
  virtual void p(int i) { cout << i << endl; h->p(i+1); }
};

class Z : public U {
  public:
  virtual U* a(U* x) { return x; }
  virtual void p(int i) {}
};

int main(int argc, char** argv) {
  U::t(U::t(U::t(new S(new Z()))))->p(1);
}

c++利用RAII

#include <iostream>
using namespace std;

static int i = 1;
struct a
{
    a(){cout<<i++<<endl;}
    ~a(){cout<<i++<<endl;}
}obj[500];

int main(){return 0;}

C语言开发宏

#include <stdio.h>

#define c1000(x) c5(c5(c5(c4(c2(x))))) 
#define c5(x) c4(x) c1(x) //or x x x x x
#define c4(x) c2(c2(x))   //or x x x x
#define c2(x) c1(x) c1(x) //or x x
#define c1(x) x

int main(int i){c1000(printf("%d\n",i++);)return 0;}

编辑:还有一个，这个很简单

#include <stdio.h>
#define p10(x) x x x x x x x x x x
int main(int i){p10(p10(p10(printf("%d\n",i++);)))return 0;} 

解析:选C

编辑:此c代码包含<=和?:操作符

#include <stdio.h>

int main(int i){return (i<=1000)?main(printf("%d\n",i++)*0 + i):0;}

堆栈溢出:

#include <stdio.h>

static void print_line(int i)
{   
 printf("%d\n", i); 
 print_line(i+1);
}   

int main(int argc, char* argv[])
{   
 //get up near the stack limit
 char tmp[ 8388608 - 32 * 1000 - 196 * 32 ];
 print_line(1);
} 

这是一个8MB的堆栈。每次函数调用大约占用32个字节(因此是32 * 1000)。但是当我运行它时，我只得到804(因此是196 * 32;也许C运行时在堆栈中有其他部分，你也必须扣除)。

再举一个异常终止的例子。这一次调整堆栈大小以在1000次递归时耗尽。

int main(int c, char **v)
{
    static cnt=0;
    char fill[12524];
    printf("%d\n", cnt++);
    main(c,v);
}

在我的机器上打印1到1000

995
996
997
998
999
1000
Segmentation fault (core dumped)

下面是使用信号的POSIX变体:

#include <stdio.h>
#include <signal.h>

void counter(int done)
{
        static int i;

        done = ++i / 1000;

        printf("%d\n", i);

        signal(SIGINT, (void (*)(int))(done * (int)SIG_DFL + (1-done) * (int)&counter));
        raise(SIGINT);
}

int main()
{
        signal(SIGINT, &counter);
        raise(SIGINT);

        return 0;
}

有趣的部分是counter()对signal()的调用。在这里，将安装一个新的信号处理程序:如果"done"为真，则SIG_DFL，否则计数器。

为了使这个解决方案更加可笑，我使用了信号处理程序所需的int形参来保存临时计算的结果。作为一个副作用，恼人的“未使用变量”警告在使用gcc -W -Wall编译时消失。