static void Main(string[] args)
    {
        print(1000);
        System.Console.ReadKey();
    }

    static bool print(int val)
    {
        try
        {
            print( ((val/val)*val) - 1);
            System.Console.WriteLine(val.ToString());
        }
        catch (Exception ex)
        {
            return false;
        }
        return true;
    }

既不是循环语句也不是条件语句，至少它不会在我的机器上崩溃:)。使用一些指针魔法我们有。

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

typedef void (*fp) (void *, int );

void end(fp* v, int i){
    printf("1000\n");
    return;
}

void print(fp *v, int i)
{
    printf("%d\n", 1000-i);
    v[i-1] = (fp)print;
    v[0] = (fp)end;
    (v[i-1])(v, i-1);

}

int main(int argc, char *argv[])
{
    fp v[1000];

    print(v, 1000);

    return 0;
}

#include <stdio.h>
int main() { printf("numbers from 1 to 1000"); return 0; }

这就像另一个以“愤怒”结尾的英语单词谜语，对吧?

正如它是回答:)

在不使用任何循环或条件语句的情况下，从1到1000的数字。不要只写printf()或cout语句1000次。”);

到目前为止，由于堆栈溢出，有很多不正常的退出，但还没有堆，所以这里是我的贡献:

#include <cstdio>
#include <cstdlib>
#include <sys/mman.h>
#include <sys/signal.h>
#define PAGE_SIZE 4096
void print_and_set(int i, int* s)
{
  *s = i;
  printf("%d\n", i);
  print_and_set(i + 1, s + 1);
}
void
sigsegv(int)
{
  fflush(stdout); exit(0);
}
int
main(int argc, char** argv)
{
  int* mem = reinterpret_cast<int*>
    (reinterpret_cast<char*>(mmap(NULL, PAGE_SIZE * 2, PROT_WRITE,
                                  MAP_PRIVATE | MAP_ANONYMOUS, 0, 0)) +
     PAGE_SIZE - 1000 * sizeof(int));
  mprotect(mem + 1000, PAGE_SIZE, PROT_NONE);
  signal(SIGSEGV, sigsegv);
  print_and_set(1, mem);
}

这不是很好的实践，也没有错误检查(原因很明显)，但我不认为这是问题的重点!

当然，还有许多其他不正常的终止选项，其中一些更简单:assert()、SIGFPE(我认为有人这样做了)，等等。

堆栈溢出:

#include <stdio.h>

static void print_line(int i)
{   
 printf("%d\n", i); 
 print_line(i+1);
}   

int main(int argc, char* argv[])
{   
 //get up near the stack limit
 char tmp[ 8388608 - 32 * 1000 - 196 * 32 ];
 print_line(1);
} 

这是一个8MB的堆栈。每次函数调用大约占用32个字节(因此是32 * 1000)。但是当我运行它时，我只得到804(因此是196 * 32;也许C运行时在堆栈中有其他部分，你也必须扣除)。