我试图找到正确的方法来定义一些组件，这些组件可以以通用的方式使用:
<Parent>
<Child value="1">
<Child value="2">
</Parent>
当然，在父组件和子组件之间呈现有一个逻辑，您可以想象<select>和<option>是这个逻辑的一个例子。
这是为了解决这个问题的一个虚拟实现:
var Parent = React.createClass({
doSomething: function(value) {
},
render: function() {
return (<div>{this.props.children}</div>);
}
});
var Child = React.createClass({
onClick: function() {
this.props.doSomething(this.props.value); // doSomething is undefined
},
render: function() {
return (<div onClick={this.onClick}></div>);
}
});
问题是无论何时使用{this.props。Children}定义一个包装器组件，如何将某些属性传递给它的所有子组件?
用新道具克隆孩子
你可以使用React。子元素遍历子元素，然后使用React.cloneElement用新道具(浅合并)克隆每个元素。
请参阅代码注释，为什么我不推荐这种方法。
const Child = ({childName, sayHello}) => (
<button onClick={() => sayHello(childName)}>{childName}</button>
）;
函数父({children}) {
//我们将sayHello函数传递给子元素。
函数sayHello(childName) {
console.log(' Hello from ${childName} the child ');
｝
const childrenWithProps = React.Children。映射(children, child => {
//检查isValidElement是安全的方法，可以避免
// typescript错误。
if (React.isValidElement(child)) {
返回的反应。cloneElement(child， {sayHello});
｝
返回的孩子;
})；
返回< div > {childrenWithProps} < / div >
｝
函数App() {
//这种方法不太类型安全，Typescript不友好
//看起来像你试图渲染' Child '没有' sayHello '。
//这也会让代码的读者感到困惑。
回报(
<父>
<Child childName="Billy" />
<Child childName="Bob" />
父> < /
）;
｝
ReactDOM。render(<App />， document.getElementById("container"));
< script src = " https://unpkg.com/react@17 umd格式/ react.production.min.js " > < /脚本>
< script src = " https://unpkg.com/react-dom@17 umd格式/ react-dom.production.min.js " > < /脚本>
< div id = "容器" > < / div >
将子函数作为函数调用
或者，你可以通过渲染道具将道具传递给孩子们。在这种方法中，children(可以是children或任何其他道具名)是一个函数，它可以接受你想传递的任何参数，并返回实际的子函数:
const Child = ({childName, sayHello}) => (
<button onClick={() => sayHello(childName)}>{childName}</button>
）;
函数父({children}) {
函数sayHello(childName) {
console.log(' Hello from ${childName} the child ');
｝
//这个组件的children必须是一个函数
//返回实际的子节点。我们可以通过
//它的参数然后传递给他们作为道具(在这个
//如果我们传递' sayHello ')。
返回< div >{孩子(sayHello)} < / div >
｝
函数App() {
// sayHello是我们在Parent中传递的参数
//我们现在传递到Child。
回报(
<父>
{(sayHello) => (
<反应。片段>
<Child childName="Billy" sayHello={sayHello} />
<Child childName="Bob" sayHello={sayHello} />
< /反应。片段>
)}
父> < /
）;
｝
ReactDOM。render(<App />， document.getElementById("container"));
< script src = " https://unpkg.com/react@17 umd格式/ react.production.min.js " > < /脚本>
< script src = " https://unpkg.com/react-dom@17 umd格式/ react-dom.production.min.js " > < /脚本>
< div id = "容器" > < / div >
给孩子们传递道具。
查看所有其他答案
通过上下文通过组件树传递共享的全局数据
Context被设计用来共享React组件树的“全局”数据，比如当前认证的用户、主题或首选语言。1
免责声明:这是一个更新的答案，前一个使用旧的上下文API
它基于消费者/提供原则。首先，创建上下文
const { Provider, Consumer } = React.createContext(defaultValue);
然后使用via
<Provider value={/* some value */}>
{children} /* potential consumers */
</Provider>
and
<Consumer>
{value => /* render something based on the context value */}
</Consumer>
当提供者的值道具发生变化时，提供者的所有后代消费者都将重新呈现。从提供者到其后代消费者的传播不受shouldComponentUpdate方法的约束，因此即使在祖先组件退出更新时，消费者也会被更新。1
完整的示例，半伪代码。
import React from 'react';
const { Provider, Consumer } = React.createContext({ color: 'white' });
class App extends React.Component {
constructor(props) {
super(props);
this.state = {
value: { color: 'black' },
};
}
render() {
return (
<Provider value={this.state.value}>
<Toolbar />
</Provider>
);
}
}
class Toolbar extends React.Component {
render() {
return (
<div>
<p> Consumer can be arbitrary levels deep </p>
<Consumer>
{value => <p> The toolbar will be in color {value.color} </p>}
</Consumer>
</div>
);
}
}
1 https://facebook.github.io/react/docs/context.html
根据cloneElement()的文档
React.cloneElement(
element,
[props],
[...children]
)
克隆并返回一个新的React元素，使用element作为起始元素
点。生成的元素将具有原始元素的道具
新道具浅浅地融合在一起。新的孩子将取代
现有的儿童。原元素的Key和ref将为
保存了下来。
React.cloneElement()几乎等同于:
<元素。{…元素类型。道具道具}{…}>{孩子}< / element.type >
然而，它也保留了裁判。这意味着如果你有了孩子
有裁判在上面，你就不会不小心从你的祖先那里偷了它。
你会得到相同的引用附加到你的新元素。
因此，您将使用cloneElement为儿童提供自定义道具。然而，组件中可能有多个子组件，您需要循环遍历它。其他答案建议你使用react。children。map来映射它们。然而React. children .map不同于React。cloneElement更改Element附加项和额外的。$作为前缀的键值。查看这个问题了解更多细节:React。React.Children.map中的cloneElement会导致元素键的改变
如果您希望避免它，您应该改用forEach函数，如
render() {
const newElements = [];
React.Children.forEach(this.props.children,
child => newElements.push(
React.cloneElement(
child,
{...this.props, ...customProps}
)
)
)
return (
<div>{newElements}</div>
)
}
你可以使用React。在开始在应用程序中使用它之前，最好了解它的工作方式。它是在React v0.13中引入的，请继续阅读以获取更多信息，因此您将了解到以下内容:
<div>{React.cloneElement(this.props.children, {...this.props})}</div>
所以，请从React文档中找到这些行，让你了解它是如何工作的，以及如何使用它们:
在React v0.13 RC2中，我们将引入一个新的API，类似于
React.addons。cloneWithProps，用这个签名:
React.cloneElement(element, props, ...children);
与cloneWithProps不同，这个新函数没有任何魔力
出于同样的原因合并style和className的内置行为
我们在transferPropsTo中没有这个特性。没人能确定
所有魔法物品都是这样，所以
很难推理的代码和重用时的风格
有一个不同的签名(例如在即将到来的React Native中)。
反应。cloneElement几乎等同于:
<element.type {...element.props} {...props}>{children}</element.type>
然而，与JSX和cloneWithProps不同，它还保留了引用。这
意味着如果你得到一个有裁判的子球，你不会不小心
从你祖先那里偷来。你会得到相同的引用
你的新元素。
一种常见的模式是映射子元素并添加一个新道具。
有许多关于cloneWithProps失去ref的问题报道，
让你的代码更难推理。同样的道理
使用cloneElement的pattern将按预期工作。例如:
var newChildren = React.Children.map(this.props.children, function(child) {
return React.cloneElement(child, { foo: true })
});
注意:反应。cloneElement(child， {ref: 'newRef'})会覆盖
所以这仍然是不可能的两个父母有一个裁判
相同的子元素，除非你使用callback-refs。
这是React 0.13的一个关键功能，因为现在有道具了
不可变的。升级路径通常是克隆元素，但通过
这样做你可能会失去裁判。因此，我们需要一个更好的升级
路径。当我们升级Facebook的呼叫网站时，我们意识到这一点
我们需要这个方法。我们从社区得到了同样的反馈。
因此我们决定在最终版本之前再做一个RC
一定要把这个弄进去。
我们计划最终弃用React.addons.cloneWithProps。我们不是
还在做，但这是一个开始思考的好机会
你可以考虑使用React。cloneElement代替。我们会
确保在我们真正发布之前发布一个带有弃用通知的版本
删除它，这样就不需要立即采取行动。
这里……
下面是我的版本，适用于单个、多个和无效的子节点。
const addPropsToChildren = (children, props) => {
const addPropsToChild = (child, props) => {
if (React.isValidElement(child)) {
return React.cloneElement(child, props);
} else {
console.log("Invalid element: ", child);
return child;
}
};
if (Array.isArray(children)) {
return children.map((child, ix) =>
addPropsToChild(child, { key: ix, ...props })
);
} else {
return addPropsToChild(children, props);
}
};
使用的例子:
https://codesandbox.io/s/loving-mcclintock-59emq?file=/src/ChildVsChildren.jsx:0-1069
我在研究类似的需求时写了这篇文章，但我觉得克隆解决方案太受欢迎了，太原始了，把我的注意力从功能上转移开了。
我在react文档《高阶组件》中找到了一篇文章
以下是我的例子:
import React from 'react';
const withForm = (ViewComponent) => {
return (props) => {
const myParam = "Custom param";
return (
<>
<div style={{border:"2px solid black", margin:"10px"}}>
<div>this is poc form</div>
<div>
<ViewComponent myParam={myParam} {...props}></ViewComponent>
</div>
</div>
</>
)
}
}
export default withForm;
const pocQuickView = (props) => {
return (
<div style={{border:"1px solid grey"}}>
<div>this is poc quick view and it is meant to show when mouse hovers over a link</div>
</div>
)
}
export default withForm(pocQuickView);
对我来说，我在实现高阶组件的模式中找到了一个灵活的解决方案。
当然，这取决于功能，但如果其他人正在寻找类似的需求，这是很好的，这比依赖于原始级别的反应代码，如克隆要好得多。
我经常使用的另一种模式是容器模式。一定要读一读，那里有很多文章。
