我试图找到正确的方法来定义一些组件，这些组件可以以通用的方式使用:
<Parent>
<Child value="1">
<Child value="2">
</Parent>
当然，在父组件和子组件之间呈现有一个逻辑，您可以想象<select>和<option>是这个逻辑的一个例子。
这是为了解决这个问题的一个虚拟实现:
var Parent = React.createClass({
doSomething: function(value) {
},
render: function() {
return (<div>{this.props.children}</div>);
}
});
var Child = React.createClass({
onClick: function() {
this.props.doSomething(this.props.value); // doSomething is undefined
},
render: function() {
return (<div onClick={this.onClick}></div>);
}
});
问题是无论何时使用{this.props。Children}定义一个包装器组件，如何将某些属性传递给它的所有子组件?
在我的情况下，React.cloneElement()给了我很多问题，我使用Typescript的函数组件，所以我用孩子(道具)作为一种方式来传递我的道具给我的孩子元素。同样，我的情况非常独特，我必须传递给父组件一个属性，然后基于该属性，它将某些道具传递给子组件。这可以在一个简单的CodeSandbox示例中看到
App.tsx
import "./styles.css";
import Parent from "./Parent";
export default function App() {
return (
<>
<Parent title={"With div wrapper"}>
{({ title }) => <h1>{title}</h1>}
</Parent>
<Parent>
{({ title }) => <h1>{title === undefined && "this is undefined"}</h1>}
</Parent>
</>
);
}
Parent.tsx
export interface ChildrenProps {
title?: string;
}
interface ParentWrapperProps {
children: (title: ChildrenProps) => JSX.Element;
title?: string;
}
const ParentWrapper: React.FC<ParentWrapperProps> = ({ children, title }) => {
return title ? (
<div>{children({ title: title })}</div>
) : (
<>{children({ title: undefined })}</>
);
};
export default ParentWrapper;
我在研究类似的需求时写了这篇文章，但我觉得克隆解决方案太受欢迎了，太原始了，把我的注意力从功能上转移开了。
我在react文档《高阶组件》中找到了一篇文章
以下是我的例子:
import React from 'react';
const withForm = (ViewComponent) => {
return (props) => {
const myParam = "Custom param";
return (
<>
<div style={{border:"2px solid black", margin:"10px"}}>
<div>this is poc form</div>
<div>
<ViewComponent myParam={myParam} {...props}></ViewComponent>
</div>
</div>
</>
)
}
}
export default withForm;
const pocQuickView = (props) => {
return (
<div style={{border:"1px solid grey"}}>
<div>this is poc quick view and it is meant to show when mouse hovers over a link</div>
</div>
)
}
export default withForm(pocQuickView);
对我来说，我在实现高阶组件的模式中找到了一个灵活的解决方案。
当然，这取决于功能，但如果其他人正在寻找类似的需求，这是很好的，这比依赖于原始级别的反应代码，如克隆要好得多。
我经常使用的另一种模式是容器模式。一定要读一读，那里有很多文章。
用新道具克隆孩子
你可以使用React。子元素遍历子元素，然后使用React.cloneElement用新道具(浅合并)克隆每个元素。
请参阅代码注释，为什么我不推荐这种方法。
const Child = ({childName, sayHello}) => (
<button onClick={() => sayHello(childName)}>{childName}</button>
）;
函数父({children}) {
//我们将sayHello函数传递给子元素。
函数sayHello(childName) {
console.log(' Hello from ${childName} the child ');
｝
const childrenWithProps = React.Children。映射(children, child => {
//检查isValidElement是安全的方法，可以避免
// typescript错误。
if (React.isValidElement(child)) {
返回的反应。cloneElement(child， {sayHello});
｝
返回的孩子;
})；
返回< div > {childrenWithProps} < / div >
｝
函数App() {
//这种方法不太类型安全，Typescript不友好
//看起来像你试图渲染' Child '没有' sayHello '。
//这也会让代码的读者感到困惑。
回报(
<父>
<Child childName="Billy" />
<Child childName="Bob" />
父> < /
）;
｝
ReactDOM。render(<App />， document.getElementById("container"));
< script src = " https://unpkg.com/react@17 umd格式/ react.production.min.js " > < /脚本>
< script src = " https://unpkg.com/react-dom@17 umd格式/ react-dom.production.min.js " > < /脚本>
< div id = "容器" > < / div >
将子函数作为函数调用
或者，你可以通过渲染道具将道具传递给孩子们。在这种方法中，children(可以是children或任何其他道具名)是一个函数，它可以接受你想传递的任何参数，并返回实际的子函数:
const Child = ({childName, sayHello}) => (
<button onClick={() => sayHello(childName)}>{childName}</button>
）;
函数父({children}) {
函数sayHello(childName) {
console.log(' Hello from ${childName} the child ');
｝
//这个组件的children必须是一个函数
//返回实际的子节点。我们可以通过
//它的参数然后传递给他们作为道具(在这个
//如果我们传递' sayHello ')。
返回< div >{孩子(sayHello)} < / div >
｝
函数App() {
// sayHello是我们在Parent中传递的参数
//我们现在传递到Child。
回报(
<父>
{(sayHello) => (
<反应。片段>
<Child childName="Billy" sayHello={sayHello} />
<Child childName="Bob" sayHello={sayHello} />
< /反应。片段>
)}
父> < /
）;
｝
ReactDOM。render(<App />， document.getElementById("container"));
< script src = " https://unpkg.com/react@17 umd格式/ react.production.min.js " > < /脚本>
< script src = " https://unpkg.com/react-dom@17 umd格式/ react-dom.production.min.js " > < /脚本>
< div id = "容器" > < / div >
方法一——克隆儿童
const Parent = (props) => {
const attributeToAddOrReplace= "Some Value"
const childrenWithAdjustedProps = React.Children.map(props.children, child =>
React.cloneElement(child, { attributeToAddOrReplace})
);
return <div>{childrenWithAdjustedProps }</div>
}
完整的演示
方法2 -使用可组合的上下文
上下文允许您将道具传递给深度子组件，而无需显式地将其作为道具传递给中间的组件。
环境也有缺点:
数据不会以常规的方式流动——通过道具。
使用上下文将在使用者和提供者之间创建契约。理解和复制重用组件所需的需求可能会更加困难。
使用可组合的上下文
export const Context = createContext<any>(null);
export const ComposableContext = ({ children, ...otherProps }:{children:ReactNode, [x:string]:any}) => {
const context = useContext(Context)
return(
<Context.Provider {...context} value={{...context, ...otherProps}}>{children}</Context.Provider>
);
}
function App() {
return (
<Provider1>
<Provider2>
<Displayer />
</Provider2>
</Provider1>
);
}
const Provider1 =({children}:{children:ReactNode}) => (
<ComposableContext greeting="Hello">{children}</ComposableContext>
)
const Provider2 =({children}:{children:ReactNode}) => (
<ComposableContext name="world">{children}</ComposableContext>
)
const Displayer = () => {
const context = useContext(Context);
return <div>{context.greeting}, {context.name}</div>;
};
我认为渲染道具是处理这种情况的合适方法
你可以让父组件提供子组件中使用的必要的道具，通过重构父组件代码使其看起来像这样:
const Parent = ({children}) => {
const doSomething(value) => {}
return children({ doSomething })
}
然后在子组件中，你可以这样访问父组件提供的函数:
class Child extends React {
onClick() => { this.props.doSomething }
render() {
return (<div onClick={this.onClick}></div>);
}
}
现在最终的结构是这样的:
<Parent>
{(doSomething) =>
(<Fragment>
<Child value="1" doSomething={doSomething}>
<Child value="2" doSomething={doSomething}>
<Fragment />
)}
</Parent>
下面是我的版本，适用于单个、多个和无效的子节点。
const addPropsToChildren = (children, props) => {
const addPropsToChild = (child, props) => {
if (React.isValidElement(child)) {
return React.cloneElement(child, props);
} else {
console.log("Invalid element: ", child);
return child;
}
};
if (Array.isArray(children)) {
return children.map((child, ix) =>
addPropsToChild(child, { key: ix, ...props })
);
} else {
return addPropsToChild(children, props);
}
};
使用的例子:
https://codesandbox.io/s/loving-mcclintock-59emq?file=/src/ChildVsChildren.jsx:0-1069
