this="$(dirname "$(realpath "$BASH_SOURCE")")"

这将解析符号链接(realpath会这样做)，处理空格(双引号会这样做)，并将找到当前脚本名称，即使是在来源(. ./myscript)或被其他脚本调用时($BASH_SOURCE会这样做)。在所有这些之后，最好将其保存在环境变量中以便重用或方便复制到其他地方(this=)…

使用bash >= 3，以下工作:

$ ./s
0 is: ./s
BASH_SOURCE is: ./s
$ . ./s
0 is: bash
BASH_SOURCE is: ./s

$ cat s
#!/bin/bash

printf '$0 is: %s\n$BASH_SOURCE is: %s\n' "$0" "$BASH_SOURCE"

回复:上面Tanktalus(接受)的答案，一个稍微干净一点的方法是使用:

me=$(readlink --canonicalize --no-newline $0)

如果你的脚本来自另一个bash脚本，你可以使用:

me=$(readlink --canonicalize --no-newline $BASH_SOURCE)

我同意，如果您的目标是向用户提供反馈，那么取消对符号链接的引用可能会令人困惑，但在某些情况下，您确实需要获得脚本或其他文件的规范名称，在我看来，这是最好的方法。

以下是我从Dimitre Radoulov的回答中得到的灵感(顺便说一下，我给他的回答投了赞)。

script="$BASH_SOURCE"
[ -z "$BASH_SOURCE" ] && script="$0"

echo "Called $script with $# argument(s)"

不管你如何调用你的脚本

. path/to/script.sh

or

./path/to/script.sh

为了回答Chris Conway的问题，在Linux上(至少)你会这样做:

echo $(basename $(readlink -nf $0))

Readlink输出符号链接的值。如果不是符号链接，则打印文件名。-n告诉它不打印换行符。-f告诉它完全跟随链接(如果一个符号链接是到另一个链接的链接，它也会解析那个链接)。

如果脚本名中有空格，更可靠的方法是使用"$0"或"$(basename "$0")"-或MacOS: "$(basename \"$0\")"。这可以防止名称以任何方式被破坏或解释。一般来说，在shell中始终使用双引号作为变量名是一种良好的实践。