如何确定脚本本身中的Bash脚本文件的名称?
就像如果我的脚本在文件runme.sh中，那么我如何让它显示“您正在运行runme.sh”消息而不硬编码?
当前回答
使用bash >= 3，以下工作:
$ ./s
0 is: ./s
BASH_SOURCE is: ./s
$ . ./s
0 is: bash
BASH_SOURCE is: ./s
$ cat s
#!/bin/bash
printf '$0 is: %s\n$BASH_SOURCE is: %s\n' "$0" "$BASH_SOURCE"
其他回答
me=`basename "$0"`
对于读取symlink1，这通常不是你想要的(你通常不想以这种方式迷惑用户)，尝试:
me="$(basename "$(test -L "$0" && readlink "$0" || echo "$0")")"
在我看来，这会产生令人困惑的输出。“我跑了foo.sh，但它说我跑了bar.sh!?”一定是虫子!”此外，使用不同名称的符号链接的目的之一是根据其名称提供不同的功能(例如某些平台上的gzip和gunzip)。
1也就是说，为了解析符号链接，当用户执行foo.sh时，它实际上是一个到bar.sh的符号链接，你希望使用解析的名称bar.sh而不是foo.sh。
回显“您正在运行$0”
如果不带路径，可以使用${0##*/}
如果你调用shell脚本喜欢
/home/mike/runme.sh
$0是全名
/home/mike/runme.sh
Basename $0将获得基本文件名
runme.sh
你需要把这个基本的名字放到一个变量里，比如
filename=$(basename $0)
并添加额外的文本
echo "You are running $filename"
你的脚本就像
/home/mike/runme.sh
#!/bin/bash
filename=$(basename $0)
echo "You are running $filename"
回复:上面Tanktalus(接受)的答案，一个稍微干净一点的方法是使用:
me=$(readlink --canonicalize --no-newline $0)
如果你的脚本来自另一个bash脚本，你可以使用:
me=$(readlink --canonicalize --no-newline $BASH_SOURCE)
我同意，如果您的目标是向用户提供反馈，那么取消对符号链接的引用可能会令人困惑，但在某些情况下，您确实需要获得脚本或其他文件的规范名称，在我看来，这是最好的方法。
