这些答案对于它们所陈述的情况是正确的，但如果您使用'source'关键字从另一个脚本运行脚本(以便它在同一个shell中运行)，仍然存在一个问题。在本例中，您将获得调用脚本的$0。在这种情况下，我认为不可能获得脚本本身的名称。

这是一个边缘情况，不应该太当真。如果你直接从另一个脚本运行脚本(没有'source')，使用$0可以工作。

如果脚本名中有空格，更可靠的方法是使用"$0"或"$(basename "$0")"-或MacOS: "$(basename \"$0\")"。这可以防止名称以任何方式被破坏或解释。一般来说，在shell中始终使用双引号作为变量名是一种良好的实践。

$BASH_SOURCE在获取脚本时给出正确答案。

然而，这包括路径，所以只获得脚本文件名，使用:

$(basename $BASH_SOURCE) 

为了回答Chris Conway的问题，在Linux上(至少)你会这样做:

echo $(basename $(readlink -nf $0))

Readlink输出符号链接的值。如果不是符号链接，则打印文件名。-n告诉它不打印换行符。-f告诉它完全跟随链接(如果一个符号链接是到另一个链接的链接，它也会解析那个链接)。

这对./self.sh， ~/self.sh, source self.sh, source ~/self.sh很有效:

#!/usr/bin/env bash

self=$(readlink -f "${BASH_SOURCE[0]}")
basename=$(basename "$self")

echo "$self"
echo "$basename"

演职员:我综合了多个答案才得到这个答案。

me=`basename "$0"`

对于读取symlink1，这通常不是你想要的(你通常不想以这种方式迷惑用户)，尝试:

me="$(basename "$(test -L "$0" && readlink "$0" || echo "$0")")"

在我看来，这会产生令人困惑的输出。“我跑了foo.sh，但它说我跑了bar.sh!?”一定是虫子!”此外，使用不同名称的符号链接的目的之一是根据其名称提供不同的功能(例如某些平台上的gzip和gunzip)。

1也就是说，为了解析符号链接，当用户执行foo.sh时，它实际上是一个到bar.sh的符号链接，你希望使用解析的名称bar.sh而不是foo.sh。