与自动递增的数字相比,电子邮件地址是一个糟糕的初选候选人吗?
我们的web应用程序需要电子邮件地址在系统中是唯一的。所以,我想到使用电子邮件地址为主键。然而,我的同事认为字符串比较将比整数比较慢。
这是一个有效的理由不使用电子邮件为主键吗?
我们使用的是PostgreSQL。
与自动递增的数字相比,电子邮件地址是一个糟糕的初选候选人吗?
我们的web应用程序需要电子邮件地址在系统中是唯一的。所以,我想到使用电子邮件地址为主键。然而,我的同事认为字符串比较将比整数比较慢。
这是一个有效的理由不使用电子邮件为主键吗?
我们使用的是PostgreSQL。
当前回答
我对postgres不太熟悉。主键是一个很大的主题。我在这个网站(stackoverflow.com)上看到了一些很好的问题和答案。
我认为使用数字主键并在电子邮件列上使用UNIQUE INDEX可以获得更好的性能。电子邮件往往在长度上有所不同,可能不适合主键索引。
在这里和这里读点书。
其他回答
您可以通过使用整数主键来提高性能。
我还要指出,电子邮件是一个糟糕的选择,使一个独特的领域,有些人,甚至是小企业共享一个电子邮件地址。和电话号码一样,电子邮件也可以重复使用。Jsmith@somecompany.com很容易属于一年前的约翰·史密斯,两年后的茱莉亚·史密斯。
电子邮件的另一个问题是它们经常变化。如果你用这个键连接到其他表,那么你也必须更新其他表,当整个客户公司更改他们的电子邮件时,这可能会对性能造成相当大的影响(我曾经见过这种情况)。
如果你有一个非int值作为主键,那么在大数据上插入和检索将会非常慢。
使用GUID作为主键…这样,当你执行INSERT操作时,你就可以从程序中生成它,而不需要从服务器获取响应来找出主键是什么。它在所有表和数据库中都是唯一的,如果有一天你截断了表,自动增量被重置为1,你不必担心会发生什么。
我不知道这在您的设置中是否可能是一个问题,但根据您的RDBMS,列的值可能是区分大小写的。PostgreSQL文档说:“如果你声明一个列为UNIQUE或PRIMARY KEY,隐式生成的索引是区分大小写的”。换句话说,如果您在一个以email为主键的表中接受用户输入进行搜索,并且用户提供“John@Doe.com”,那么您将找不到“john@doe.com”。