对于只有两个字符串，您肯定不希望使用StringBuilder。如果超过某个阈值，StringBuilder开销将小于分配多个字符串的开销。

所以，对于超过2-3个字符串，使用DannySmurf的代码。否则，只需使用+运算符。

同样重要的是，如果要连接字符串字面量，则应该使用+运算符。

当您使用+运算符连接字符串字面值或字符串常量时，编译器将创建一个单独的字符串。没有发生运行时连接。

如何:连接多个字符串(c#编程指南)

摘自这篇MSDN文章:

有一些开销与 创建一个StringBuilder对象，两者都有 在时间和记忆中。在一台机器上 快速内存，StringBuilder变成 如果你要做5次，那就值得了 操作。根据经验，我 10个或更多的字符串操作 开销是否合理 任何机器，即使是较慢的机器。

因此，如果你信任MSDN，如果你必须做超过10个字符串操作/连接，那么就使用StringBuilder -否则简单的字符串连接'+'就可以了。

这是我为我的大规模NLP应用程序进化了十多年来最快的方法。我有IEnumerable<T>和其他输入类型的变化，有和没有不同类型的分隔符(Char, String)，但在这里我展示了将数组中的所有字符串连接到单个字符串的简单情况，没有分隔符。这里的最新版本是在c# 7和。net 4.7上开发和单元测试的。

提高性能有两个关键;第一种方法是预先计算所需的确切总大小。当输入是如下所示的数组时，这一步是微不足道的。为了处理IEnumerable<T>，值得首先将字符串收集到一个临时数组中以计算总数(该数组需要避免每个元素多次调用ToString()，因为从技术上讲，考虑到副作用的可能性，这样做可能会改变'字符串连接'操作的预期语义)。

接下来，给定最终字符串的总分配大小，通过就地构建结果字符串可以获得最大的性能提升。要做到这一点，需要使用(可能有争议的)技术暂时暂停新String的不可变性，该String最初被分配为全0。然而，抛开这些争议不谈……

.．.请注意，这是本页上唯一的大容量连接解决方案，它完全避免了String构造函数额外的分配和复制。

完整的代码:

/// <summary>
/// Concatenate the strings in 'rg', none of which may be null, into a single String.
/// </summary>
public static unsafe String StringJoin(this String[] rg)
{
    int i;
    if (rg == null || (i = rg.Length) == 0)
        return String.Empty;

    if (i == 1)
        return rg[0];

    String s, t;
    int cch = 0;
    do
        cch += rg[--i].Length;
    while (i > 0);
    if (cch == 0)
        return String.Empty;

    i = rg.Length;
    fixed (Char* _p = (s = new String(default(Char), cch)))
    {
        Char* pDst = _p + cch;
        do
            if ((t = rg[--i]).Length > 0)
                fixed (Char* pSrc = t)
                    memcpy(pDst -= t.Length, pSrc, (UIntPtr)(t.Length << 1));
        while (pDst > _p);
    }
    return s;
}

[DllImport("MSVCR120_CLR0400", CallingConvention = CallingConvention.Cdecl)]
static extern unsafe void* memcpy(void* dest, void* src, UIntPtr cb);

我应该提到，这段代码与我自己使用的代码相比略有修改。在原文中，我从c#调用cpblk IL指令来执行实际的复制。为了代码的简单性和可移植性，我将其替换为P/Invoke memcpy，如您所见。为了在x64(但可能不是x86)上获得最高性能，您可能想要使用cpblk方法。

. net性能专家Rico Mariani有一篇关于这个主题的文章。这并不像人们想象的那么简单。基本的建议是:

如果你的图案是这样的: X = f1(…)+ f2(…)+ f3(…)+ f4(…) 这是一个concat，它是活泼的，StringBuilder可能不会有帮助。 如果你的图案是这样的: 如果(…)x += f1(…) 如果(…)x += f2(…) 如果(…)x += f3(…) 如果(…)x += f4(…) 那么你可能需要StringBuilder。

另一篇支持这一说法的文章来自Eric Lippert，他详细描述了在一行+连接上执行的优化。

如果你在循环中操作，StringBuilder可能是最好的选择;它节省了定期创建新字符串的开销。在只运行一次的代码中，字符串。Concat可能没问题。

然而，Rico Mariani(。NET优化大师)做了一个测试，他在测试的最后说，在大多数情况下，他建议使用String.Format。