连接字符串最有效的方法是什么?
当前回答
StringBuilder.Append()方法比使用+操作符要好得多。但我发现,当执行1000个或更少的连接时,String.Join()甚至比StringBuilder更有效。
StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.Append(someString);
String的唯一问题。Join是指必须使用公共分隔符连接字符串。
编辑:正如@ryanversaw指出的,可以将分隔符设置为string.Empty。
string key = String.Join("_", new String[]
{ "Customers_Contacts", customerID, database, SessionID });
其他回答
. net性能专家Rico Mariani有一篇关于这个主题的文章。这并不像人们想象的那么简单。基本的建议是:
如果你的图案是这样的: X = f1(…)+ f2(…)+ f3(…)+ f4(…) 这是一个concat,它是活泼的,StringBuilder可能不会有帮助。 如果你的图案是这样的: 如果(…)x += f1(…) 如果(…)x += f2(…) 如果(…)x += f3(…) 如果(…)x += f4(…) 那么你可能需要StringBuilder。
另一篇支持这一说法的文章来自Eric Lippert,他详细描述了在一行+连接上执行的优化。
下面可能是连接多个字符串的另一种解决方案。
String str1 = "sometext";
string str2 = "some other text";
string afterConcate = $"{str1}{str2}";
字符串插值
字符串连接有6种类型:
使用加号。 使用string.Concat()。 使用string.Join()。 使用string.Format()。 使用string.Append()。 使用StringBuilder。
在一个实验中,已经证明string.Concat()是最好的方法,如果单词少于1000(大约),如果单词超过1000,那么应该使用StringBuilder。
欲了解更多信息,请访问该网站。
string.Join() vs string.Concat() 的字符串。Concat方法在这里等价于字符串。用空分隔符连接方法调用。追加一个空字符串很快,但不这样做更快,所以字符串。Concat法在这里更优越。
对于只有两个字符串,您肯定不希望使用StringBuilder。如果超过某个阈值,StringBuilder开销将小于分配多个字符串的开销。
所以,对于超过2-3个字符串,使用DannySmurf的代码。否则,只需使用+运算符。
StringBuilder.Append()方法比使用+操作符要好得多。但我发现,当执行1000个或更少的连接时,String.Join()甚至比StringBuilder更有效。
StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.Append(someString);
String的唯一问题。Join是指必须使用公共分隔符连接字符串。
编辑:正如@ryanversaw指出的,可以将分隔符设置为string.Empty。
string key = String.Join("_", new String[]
{ "Customers_Contacts", customerID, database, SessionID });
推荐文章
- 实体框架核心:在上一个操作完成之前,在此上下文中开始的第二个操作
- 如何为构造函数定制Visual Studio的私有字段生成快捷方式?
- 为什么Visual Studio 2015/2017/2019测试运行器没有发现我的xUnit v2测试
- 确定记录是否存在的最快方法
- 如何使用JSON确保字符串是有效的JSON。网
- Printf与std::字符串?
- AppSettings从.config文件中获取值
- 通过HttpClient向REST API发布一个空体
- 阅读GHC核心
- 如何检查IEnumerable是否为空或空?
- 不区分大小写的“in”
- 自动化invokerrequired代码模式
- 我如何得到一个字符串的前n个字符而不检查大小或出界?
- 没有ListBox。SelectionMode="None",是否有其他方法禁用列表框中的选择?
- 在c#代码中设置WPF文本框的背景颜色