使用Function.pr原型.apply（）和Function.pr原型.call（）调用函数有什么区别？
var func = function() {
alert('hello!');
};
函数.apply（）；vs func.call（）；
上述两种方法之间是否存在性能差异？何时最好使用呼叫转移应用，反之亦然？
当前回答
这些to方法之间的区别在于，如何传递参数。
“A代表数组，C代表逗号”是一个方便的助记符。
其他回答
我想展示一个示例，其中使用了“valueForThis”参数：
Array.prototype.push = function(element) {
/*
Native code*, that uses 'this'
this.put(element);
*/
}
var array = [];
array.push(1);
array.push.apply(array,[2,3]);
Array.prototype.push.apply(array,[4,5]);
array.push.call(array,6,7);
Array.prototype.push.call(array,8,9);
//[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
**详细信息：http://es5.github.io/#x15.4.4.7*
虽然这是一个老话题，但我只是想指出，.call比.apply稍快。我不能告诉你确切的原因。
参见jsPerf，http://jsperf.com/test-call-vs-apply/3
[更新！]
Douglas Crockford简要提到了两者之间的差异，这可能有助于解释性能差异。。。http://youtu.be/ya4UHuXNygM?t=15m52s
Apply接受一个参数数组，而Call接受零个或多个单独的参数！啊哈！
.apply（此，[…]）
.调用（this，param1，param2，param3，param4…）
这些to方法之间的区别在于，如何传递参数。
“A代表数组，C代表逗号”是一个方便的助记符。
有时，一个对象借用另一个对象的函数是有用的，这意味着借用对象只需像执行自己的函数一样执行借出函数。
一个小代码示例：
var friend = {
car: false,
lendCar: function ( canLend ){
this.car = canLend;
}
};
var me = {
car: false,
gotCar: function(){
return this.car === true;
}
};
console.log(me.gotCar()); // false
friend.lendCar.call(me, true);
console.log(me.gotCar()); // true
friend.lendCar.apply(me, [false]);
console.log(me.gotCar()); // false
这些方法对于为对象提供临时功能非常有用。
call（）方法调用具有给定this值和第二个参数（用逗号分隔的参数）的函数。
object.someMethod.call( someObject, arguments )
apply（）方法与调用相同，只是它使用的第二个参数是一个参数数组。
object.someMethod.apply( someObject, arrayOfarguments )
var汽车＝{name:“雷诺”，国家：“法国”，showBuyer：函数（firstName，lastName）{console.log（`$｛firstName｝$｛lastName｝刚刚从$｛this.country｝购买了$｛this.name｝）；}}const firstName=“Bryan”；const lastName=“Smith”；car.showBuyer（firstName，lastName）；//布莱恩刚从法国买了一辆雷诺constobj={name:“玛莎拉蒂”，国家：“意大利”}；car.showBuyer.call（obj，firstName，lastName）；//布莱恩·史密斯刚从意大利买了一辆玛莎拉蒂car.showBuyer.apply（obj，[firstName，lastName]）；//布莱恩·史密斯刚从意大利买了一辆玛莎拉蒂
