除了已经提到的差异之外，应该注意的是，自从Java8以来，HashMap动态地用TreeNodes（红黑树）替换每个bucket中使用的Nodes（链表），因此即使存在高哈希冲突，搜索时最坏的情况也是

HashMap的O（log（n））与Hashtable中的O（n）。

*上述改进尚未应用于Hashtable，而仅应用于HashMap、LinkedHashMap和ConcurrentHashMap。

仅供参考，目前，

TREEIFY_THRESHOLD=8：如果存储桶包含8个以上的节点，则链接列表将转换为平衡树。UNTREEIFY_THRESHOLD=6：当存储桶太小（由于删除或调整大小）时，树将转换回链接列表。

根据这里的信息，我建议使用HashMap。我认为最大的优点是，Java将防止您在迭代时修改它，除非您通过迭代器进行修改。

HashMaps为您提供了同步和调试的自由度

HashMap：使用哈希代码对数组进行索引的Map接口的实现。哈希表：嗨，1998年来电话。他们想拿回他们的集合API。

说真的，你最好完全远离Hashtable。对于单线程应用程序，您不需要额外的同步开销。对于高度并发的应用程序，偏执的同步可能会导致饥饿、死锁或不必要的垃圾收集暂停。正如Tim Howland所指出的，您可以使用ConcurrentHashMap。

除了这里已经提到的所有其他重要方面之外，CollectionsAPI（例如Map接口）一直在进行修改，以符合Java规范的“最新和最大”添加。

例如，比较Java 5 Map迭代：

for (Elem elem : map.keys()) {
  elem.doSth();
}

与旧的Hashtable方法相比：

for (Enumeration en = htable.keys(); en.hasMoreElements(); ) {
  Elem elem = (Elem) en.nextElement();
  elem.doSth();
}

在Java 1.8中，我们还承诺能够像使用好的旧脚本语言一样构造和访问HashMaps：

Map<String,Integer> map = { "orange" : 12, "apples" : 15 };
map["apples"];

更新：不，他们不会在1.8…：(

Project Coin的收藏增强功能是否将在JDK8中？

Hashtable是同步的，而HashMap不是。这使得Hashtable比Hashmap慢。

对于单线程应用程序，请使用HashMap，因为它们在功能方面是相同的。