是否可以在。net中使用c#将两个或多个列表转换为一个列表?

例如,

public static List<Product> GetAllProducts(int categoryId){ .... }
.
.
.
var productCollection1 = GetAllProducts(CategoryId1);
var productCollection2 = GetAllProducts(CategoryId2);
var productCollection3 = GetAllProducts(CategoryId3);

当前回答

你可以使用LINQ Concat和ToList方法:

var allProducts = productCollection1.Concat(productCollection2)
                                    .Concat(productCollection3)
                                    .ToList();

注意,还有更有效的方法可以做到这一点——上面的方法基本上会遍历所有条目,创建一个动态大小的缓冲区。由于您可以预测开始时的大小,因此不需要这种动态大小…所以你可以用:

var allProducts = new List<Product>(productCollection1.Count +
                                    productCollection2.Count +
                                    productCollection3.Count);
allProducts.AddRange(productCollection1);
allProducts.AddRange(productCollection2);
allProducts.AddRange(productCollection3);

(AddRange用于ICollection<T>以提高效率。)

我不会采用这种方法,除非你真的必须这么做。

其他回答

你可以使用LINQ Concat和ToList方法:

var allProducts = productCollection1.Concat(productCollection2)
                                    .Concat(productCollection3)
                                    .ToList();

注意,还有更有效的方法可以做到这一点——上面的方法基本上会遍历所有条目,创建一个动态大小的缓冲区。由于您可以预测开始时的大小,因此不需要这种动态大小…所以你可以用:

var allProducts = new List<Product>(productCollection1.Count +
                                    productCollection2.Count +
                                    productCollection3.Count);
allProducts.AddRange(productCollection1);
allProducts.AddRange(productCollection2);
allProducts.AddRange(productCollection3);

(AddRange用于ICollection<T>以提高效率。)

我不会采用这种方法,除非你真的必须这么做。

我已经对它进行了评论,但我仍然认为这是一个有效的选择,只需测试一下在您的环境中,哪种解决方案更好。在我的例子中,使用source。ForEach(p => dest.Add(p))比经典的AddRange执行得更好,但我没有调查为什么在低级别。

您可以在这里看到示例代码:https://gist.github.com/mcliment/4690433

所以选项是:

var allProducts = new List<Product>(productCollection1.Count +
                                    productCollection2.Count +
                                    productCollection3.Count);

productCollection1.ForEach(p => allProducts.Add(p));
productCollection2.ForEach(p => allProducts.Add(p));
productCollection3.ForEach(p => allProducts.Add(p));

测试一下,看看它是否适合你。

免责声明:我不提倡这个解决方案,我发现Concat是最清楚的一个。我刚刚在与Jon的讨论中说过,在我的机器中,这种情况比AddRange表现得更好,但他说,他的知识比我多得多,这是没有意义的。如果你想比较的话,这就是要点。

你可以使用Concat扩展方法:

var result = productCollection1
    .Concat(productCollection2)
    .Concat(productCollection3)
    .ToList();

当你有几个列表,但你不知道具体有多少,用这个:

listsOfProducts包含很少的对象列表。

List<Product> productListMerged = new List<Product>();

listsOfProducts.ForEach(q => q.ForEach(e => productListMerged.Add(e)));

您需要使用Concat操作