Mochikit库提供了这个函数和许多其他类似python的函数。Mochikit的开发者也是一个Python爱好者，所以它具有Python的一般风格，并且还将异步调用包装在一个扭曲的框架中。

我不是一个javascript的人，但我觉得这些答案是试图找到最可爱和最聪明的解决方案使用数组。这是很好的，但对于像我这样不每天使用javascript的人来说，这里有一些可能更可读的替代方案。

也许有一种方法可以避免一些可爱而聪明的代码:

function zip(a,b){
    // pre-allocate an array to hold the results 
    rval=Array(Math.max(a.length, b.length));
    for(i=0; i<rval.length; i++){ 
        rval[i]=[a[i],b[i]] 
    }
    return rval
}

如果你喜欢生成器:

function* _zip(a,b){
    len = Math.max(a.length, b.length) // handle different sized arrays
    for(i=0; i<len; i++) { yield [a[i],b[i]] }
}

或者如果你真的想使用Array.map:

function map(a,b){
    x = a.length > b.length ? a : b // call map on the biggest array
    return x.map((_,i)=>[a[i],b[i]])
}

就像我说的，我不是一个日常使用javascript的人，所以这些不是最优雅的解决方案，但它们对我来说是可读的。

不是Javascript本身内置的。一些常见的Javascript框架(如Prototype)提供了一个实现，或者你也可以自己编写。

这是我的解决方案

let zip = (a, b) => (a.length < b.length
  ? a.map((e, i) => [e, b[i]])
  : b.map((e, i) => [a[i], e]))

Mochikit库提供了这个函数和许多其他类似python的函数。Mochikit的开发者也是一个Python爱好者，所以它具有Python的一般风格，并且还将异步调用包装在一个扭曲的框架中。

如果你喜欢ES6:

const zip = (arr,...arrs) =>(
                            arr.map(
                              (v,i) => arrs.reduce((a,arr)=>[...a, arr[i]], [v])))