ES2020最短变体:

function * zip(arr1, arr2, i = 0) {
  while(arr1[i] || arr2[i]) yield [arr1[i], arr2[i++]].filter(x => !!x);
}
    
[ ...zip(arr1, arr2) ]  // result

您可以减少数组的数组，并通过获取内部数组的索引的结果来映射新数组。

Var array1 = [1,2,3]， Array2 = ['a'，'b'，'c']， Array3 = [4,5,6]， 数组= [array1, array2, array3]， 转置=数组。减少((r) = > a.map ((v, i) = > (r(我)| | []).concat (v)), []); console.log(转置);

有趣的传播。

常量 转置= (r, a) => a.map((v, i) =>[…](r[i] || [])， v])， Array1 = [1,2,3]， Array2 = ['a'，'b'，'c']， Array3 = [4,5,6]， 转置= [array1, array2, array3]。减少(转置,[]); console.log(转置);

Mochikit库提供了这个函数和许多其他类似python的函数。Mochikit的开发者也是一个Python爱好者，所以它具有Python的一般风格，并且还将异步调用包装在一个扭曲的框架中。

和@Brandon一样，我推荐Underscore的zip功能。但是，它的作用类似zip_longest，根据需要附加未定义的值以返回最长输入的长度。

我使用mixin方法用zipshort扩展下划线，它的作用类似于Python的zip，基于库自己的zip源代码。

你可以在你的普通JS代码中添加以下代码，然后像调用下划线一样调用它:_。zipShortest ([1, 2, 3], [a])返回[[1,' ']],例如。

// Underscore library addition - zip like python does, dominated by the shortest list
//  The default injects undefineds to match the length of the longest list.
_.mixin({
    zipShortest : function() {
        var args = Array.Prototype.slice.call(arguments);
        var length = _.min(_.pluck(args, 'length')); // changed max to min
        var results = new Array(length);
        for (var i = 0; i < length; i++) {
            results[i] = _.pluck(args, "" + i);
        }
        return results;
}});

除了ninjagecko出色而全面的回答外，将两个js数组压缩成“元组模拟”所需要的是:

//Arrays: aIn, aOut
Array.prototype.map.call( aIn, function(e,i){return [e, aOut[i]];})

Explanation: Since Javascript doesn't have a tuples type, functions for tuples, lists and sets wasn't a high priority in the language specification. Otherwise, similar behavior is accessible in a straightforward manner via Array map in JS >1.6. (map is actually often implemented by JS engine makers in many >JS 1.4 engines, despite not specified). The major difference to Python's zip, izip,... results from map's functional style, since map requires a function-argument. Additionally it is a function of the Array-instance. One may use Array.prototype.map instead, if an extra declaration for the input is an issue.

例子:

_tarrin = [0..constructor, function(){}, false, undefined, '', 100, 123.324,
         2343243243242343242354365476453654625345345, 'sdf23423dsfsdf',
         'sdf2324.234dfs','234,234fsf','100,100','100.100']
_parseInt = function(i){return parseInt(i);}
_tarrout = _tarrin.map(_parseInt)
_tarrin.map(function(e,i,a){return [e, _tarrout[i]]})

结果:

//'('+_tarrin.map(function(e,i,a){return [e, _tarrout[i]]}).join('),\n(')+')'
>>
(function Number() { [native code] },NaN),
(function (){},NaN),
(false,NaN),
(,NaN),
(,NaN),
(100,100),
(123.324,123),
(2.3432432432423434e+42,2),
(sdf23423dsfsdf,NaN),
(sdf2324.234dfs,NaN),
(234,234fsf,234),
(100,100,100),
(100.100,100)

相关的性能:

使用map over for loops:

请参阅:将[1,2]和[7,8]合并为[[1,7]，[2,8]的最有效方法是什么

注意:基本类型如false和undefined不具有原型对象层次结构，因此不公开toString函数。因此，这些在输出中显示为空。 由于parseInt的第二个参数是基数/数字基数，要将数字转换为基数/数字基数，并且由于map将索引作为第二个参数传递给它的参数函数，因此使用包装器函数。

这是我的解决方案

let zip = (a, b) => (a.length < b.length
  ? a.map((e, i) => [e, b[i]])
  : b.map((e, i) => [a[i], e]))