Foo* set = new Foo[100];
// ...
delete [] set;
您不需要传递数组的边界来删除[]。但是这些信息存储在哪里呢?它是标准化的吗?
当前回答
它在c++标准中定义为特定于编译器的。这意味着编译器的魔力。它可以打破至少一个主要平台上的重要对齐限制。
您可以通过实现delete[]仅为new[]返回的指针定义，而new[]可能与operator new[]返回的指针不同。一种狂野的实现是将数组计数存储在操作符new[]返回的第一个int中，并让new[]返回超出该值的指针偏移量。(这就是为什么非平凡的对齐会破坏new[]。)
请记住operator new[]/operator delete[]!=new[]/delete[]。
另外，这与C如何知道malloc分配的内存大小是正交的。
其他回答
它不是标准化的。在微软的运行时，new操作符使用malloc()， delete操作符使用free()。因此，在此设置中，您的问题相当于以下内容:free()如何知道块的大小?
在幕后，也就是在C运行时，会进行一些簿记工作。
信息没有标准化。然而，在我所研究的平台中，这些信息存储在内存中，就在第一个元素之前。因此，理论上你可以访问它并检查它，但这并不值得。
这也是为什么在使用new[]分配内存时必须使用delete[]的原因，因为数组版本的delete知道(以及在哪里)它需要寻找释放适当数量的内存-并为对象调用适当数量的析构函数。
当你在堆上分配内存时，你的分配器会跟踪你已经分配了多少内存。它通常存储在分配内存之前的“head”段中。这样，当需要释放内存时，解分配器确切地知道需要释放多少内存。
编译器的一种方法是多分配一点内存，并在头元素中存储元素的计数。
举例说明:
Here
int* i = new int[4];
编译器将分配sizeof(int)*5字节。
int *temp = malloc(sizeof(int)*5)
将存储“4”在第一个sizeof(int)字节
*temp = 4;
集合I
i = temp + 1;
i将指向一个包含4个元素的数组，而不是5个。
和删除
delete[] i;
将以以下方式处理:
int *temp = i - 1;
int numbers_of_element = *temp; // = 4
... call destructor for numbers_of_element elements
... that are stored in temp + 1, temp + 2, ... temp + 4 if needed
free (temp)
因为要“删除”的数组应该是用“new”操作符创建的。'new'操作应该已经将该信息放到堆上。否则，new的其他用法如何知道堆的结束位置?
