这不是规范中的内容——它取决于实现。

因为要“删除”的数组应该是用“new”操作符创建的。'new'操作应该已经将该信息放到堆上。否则，new的其他用法如何知道堆的结束位置?

当你在堆上分配内存时，你的分配器会跟踪你已经分配了多少内存。它通常存储在分配内存之前的“head”段中。这样，当需要释放内存时，解分配器确切地知道需要释放多少内存。

它不是标准化的。在微软的运行时，new操作符使用malloc()， delete操作符使用free()。因此，在此设置中，您的问题相当于以下内容:free()如何知道块的大小?

在幕后，也就是在C运行时，会进行一些簿记工作。

信息没有标准化。然而，在我所研究的平台中，这些信息存储在内存中，就在第一个元素之前。因此，理论上你可以访问它并检查它，但这并不值得。

这也是为什么在使用new[]分配内存时必须使用delete[]的原因，因为数组版本的delete知道(以及在哪里)它需要寻找释放适当数量的内存-并为对象调用适当数量的析构函数。

它在c++标准中定义为特定于编译器的。这意味着编译器的魔力。它可以打破至少一个主要平台上的重要对齐限制。

您可以通过实现delete[]仅为new[]返回的指针定义，而new[]可能与operator new[]返回的指针不同。一种狂野的实现是将数组计数存储在操作符new[]返回的第一个int中，并让new[]返回超出该值的指针偏移量。(这就是为什么非平凡的对齐会破坏new[]。)

请记住operator new[]/operator delete[]!=new[]/delete[]。

另外，这与C如何知道malloc分配的内存大小是正交的。

基本上它在内存中的排列方式是:

[信息][mem你要的是…]

这里的info是编译器用来存储分配的内存量的结构。

不过，这取决于实现。

编译器的一种方法是多分配一点内存，并在头元素中存储元素的计数。

举例说明:

Here

int* i = new int[4];

编译器将分配sizeof(int)*5字节。

int *temp = malloc(sizeof(int)*5)

将存储“4”在第一个sizeof(int)字节

*temp = 4;

集合I

i = temp + 1;

i将指向一个包含4个元素的数组，而不是5个。

和删除

delete[] i;

将以以下方式处理:

int *temp = i - 1;
int numbers_of_element = *temp; // = 4
... call destructor for numbers_of_element elements
... that are stored in temp + 1, temp + 2, ... temp + 4 if needed
free (temp)

这是一个比你最初想象的更有趣的问题。这个回复是关于一个可能的实现。

首先，在某种程度上，你的系统必须知道如何“释放”内存块，底层的malloc/free (new/delete/new[]/delete[]通常调用)并不总是准确地记住你需要多少内存，它可以四舍五入(例如，一旦你超过4K，它通常四舍五入到下一个4K大小的块)。

因此，即使可以得到内存块的大小，也不能告诉我们在新的[]ed内存中有多少值，因为它可以更小。因此，我们必须存储一个额外的整数来告诉我们有多少个值。

除非，如果被构造的类型没有析构函数，那么delete[]除了释放内存块外什么都不用做，因此不需要存储任何东西!