对于用谷歌搜索的人来说，

确切的答案应该是。

const substrings = ['connect', 'ready'];
const str = 'disconnect';
if (substrings.some(v => str === v)) {
   // Will only return when the `str` is included in the `substrings`
}

function containsAny(str, substrings) {
    for (var i = 0; i != substrings.length; i++) {
       var substring = substrings[i];
       if (str.indexOf(substring) != - 1) {
         return substring;
       }
    }
    return null; 
}

var result = containsAny("defg", ["ab", "cd", "ef"]);
console.log("String was found in substring " + result);

如果您正在处理一长串子字符串，这些子字符串由空格或任何其他常见字符分隔的完整“单词”组成，那么您可以在搜索中使用一些聪明的方法。

首先把你的字符串分成X组，然后X+1，然后X+2，…X和Y应分别为子字符串中单词最少和最多的单词数。例如，如果X是1,Y是4，“Alpha Beta Gamma Delta”变成:

"阿尔法" "贝塔" "伽马" "德尔塔"

"阿尔法·贝塔" "贝塔·伽马" "伽马·德尔塔"

"Alpha Beta Gamma" "Beta Gamma Delta"

"Alpha Beta Gamma Delta"

如果X是2 Y是3，那么你可以省略第一行和最后一行。

现在，如果您将它插入到Set(或Map)中，就可以快速搜索这个列表，比字符串比较快得多。

缺点是你不能搜索像“ta Gamm”这样的子字符串。当然，你可以通过按字符而不是按单词进行分割来实现这一点，但这样你通常需要构建一个庞大的Set，并且这样做所花费的时间/内存超过了好处。

以下是目前为止(在我看来)最好的解决方案。这是一个现代的(ES6)解决方案，它:

是高效的(一行!) 避免for循环 与其他答案中使用的some()函数不同，这个函数不仅返回一个布尔值(true/false) 相反，它要么返回子字符串(如果它在数组中找到)，要么返回undefined 更进一步，允许您选择是否需要部分子字符串匹配(示例如下)

享受吧!

const arrayOfStrings = ['abc', 'def', 'xyz'];
const str = 'abc';
const found = arrayOfStrings.find(v => (str === v));

在这里，found将被设置为'abc'。这将适用于精确的字符串匹配。

如果你用:

const found = arrayOfStrings.find(v => str.includes(v));

同样，found在本例中被设置为'abc'。这不允许部分匹配，所以如果str被设置为'ab'， found将是未定义的。

And, if you want partial matches to work, simply flip it so you're doing:

const found = arrayOfStrings.find(v => v.includes(str));

代替。如果str被设为'ab' found就会被设为'abc'

容易peasy !

var str = "A for apple" var subString = ["apple"] console.log (str.includes (subString))

全面支持(除了@ricca的版本)。

wordsArray = ['hello'， 'to'， 'nice'， 'day'] yourString = '你好。今天天气不错’。 result = wordsArray。每个(w => yourstring .include (w)) console.log(“结果:”,结果)