只是指出Java验证API (javax.validation.constraints.*)没有提供@Nullable注释，这在静态分析上下文中非常有价值。这对于运行时bean验证是有意义的，因为这是Java中任何非基本字段的默认值(即没有需要验证/强制的内容)。为达到上述目的，应权衡备选方案。

如果你在做一个大项目，你最好创建自己的@Nullable和/或@NotNull注解。

例如:

@java.lang.annotation.Documented
@java.lang.annotation.Retention(java.lang.annotation.RetentionPolicy.CLASS)
@java.lang.annotation.Target({java.lang.annotation.ElementType.FIELD,
                              java.lang.annotation.ElementType.METHOD,    
                              java.lang.annotation.ElementType.PARAMETER,
                              java.lang.annotation.ElementType.LOCAL_VARIABLE})
public @interface Nullable 
{
}

如果您使用了正确的保留策略，那么注释在运行时将不可用。从这个角度来看，它只是一种内在的东西。

尽管这不是一门严格的科学，但我认为使用内部类是最有意义的。

这是一个内在的东西。(没有功能或技术影响) 有很多很多的用法。 像IntelliJ这样的IDE支持自定义的@Nullable/@NotNull注释。 大多数框架也喜欢使用自己的内部版本。

其他问题(见评论):

如何在IntelliJ中配置这个?

点击IntelliJ状态栏右下角的“警官”。在弹出窗口中单击“配置巡检”。下一个……

对于Android项目，您应该使用Android .support.annotation. nonnull和Android .support.annotation. nullable。这些和其他有用的特定于android的注释在支持库中可用。

从http://tools.android.com/tech-docs/support-annotations:

支持库本身也使用这些注释 注解，所以作为支持库的用户，Android Studio将 检查您的代码并基于这些标记潜在的问题 注释。

如果有人只是在寻找IntelliJ类:您可以从maven存储库中使用

<dependency>
    <groupId>org.jetbrains</groupId>
    <artifactId>annotations</artifactId>
    <version>15.0</version>
</dependency> 

我非常喜欢检查器框架，它是类型注释(JSR-308)的实现，用于实现像null检查器这样的缺陷检查器。我并没有尝试其他任何方法进行比较，但我对这个实现感到满意。

我没有加入提供该软件的组织，但我是它的粉丝。

我喜欢这个系统的四个方面:

It has a defect checkers for nullness (@Nullable), but also has ones for immutability and interning (and others). I use the first one (nullness) and I'm trying to get into using the second one (immutability/IGJ). I'm trying out the third one, but I'm not certain about using it long term yet. I'm not convinced of the general usefulness of the other checkers yet, but its nice to know that the framework itself is a system for implementing a variety of additional annotations and checkers. The default setting for nullness checking works well: Non-null except locals (NNEL). Basically this means that by default the checker treats everyhing (instance variables, method parameters, generic types, etc) except local variables as if they have a @NonNull type by default. Per the documentation: The NNEL default leads to the smallest number of explicit annotations in your code. You can set a different default for a class or for a method if NNEL doesn't work for you. This framework allows you to use with without creating a dependency on the framework by enclosing your annotations in a comment: e.g. /*@Nullable*/. This is nice because you can annotate and check a library or shared code, but still be able to use that library/shared coded in another project that doesn't use the framework. This is a nice feature. I've grown accustom to using it, even though I tend to enable the Checker Framework on all my projects now. The framework has a way to annotate APIs you use that aren't already annotated for nullness by using stub files.

只是指出Java验证API (javax.validation.constraints.*)没有提供@Nullable注释，这在静态分析上下文中非常有价值。这对于运行时bean验证是有意义的，因为这是Java中任何非基本字段的默认值(即没有需要验证/强制的内容)。为达到上述目的，应权衡备选方案。