如果你正在使用Spring框架构建应用程序，我建议使用来自bean Validation的javax.validation.constraints.NotNull，它被打包在以下依赖项中:

    <dependency>
        <groupId>javax.validation</groupId>
        <artifactId>validation-api</artifactId>
        <version>1.1.0.Final</version>
    </dependency>

这种注释的主要优点是Spring同时支持用javax.validation.constraints.NotNull注释的方法参数和类字段。要启用支持，您需要做的是:

supply the api jar for beans validation and jar with implementation of validator of jsr-303/jsr-349 annotations (which comes with Hibernate Validator 5.x dependency): <dependency> <groupId>javax.validation</groupId> <artifactId>validation-api</artifactId> <version>1.1.0.Final</version> </dependency> <dependency> <groupId>org.hibernate</groupId> <artifactId>hibernate-validator</artifactId> <version>5.4.1.Final</version> </dependency> provide MethodValidationPostProcessor to spring's context @Configuration @ValidationConfig public class ValidationConfig implements MyService { @Bean public MethodValidationPostProcessor providePostProcessor() { return new MethodValidationPostProcessor() } } finally you annotate your classes with Spring's org.springframework.validation.annotation.Validated and validation will be automatically handled by Spring.

例子:

@Service
@Validated
public class MyServiceImpl implements MyService {

  @Override
  public Something doSomething(@NotNull String myParameter) {
        // No need to do something like assert myParameter != null  
  }
}

当您尝试调用方法doSomething并传递null作为参数值时，spring(通过HibernateValidator)将抛出ConstraintViolationException。这里不需要手工工作。

您还可以验证返回值。

javax.validation.constraints.NotNull对Beans验证框架的另一个重要好处是，目前它仍在开发中，新特性计划在新版本2.0中实现。

@Nullable呢?在Beans Validation 1.1中没有类似的东西。好吧，我可以争辩说，如果你决定使用@ nonull，而不是任何没有用@NonNull注释的东西都是有效的“nullable”，所以@Nullable注释是无用的。

在等待上游(Java 8?)整理这些注释时，您还可以定义自己的项目本地@NotNull和@Nullable注释。这在使用Java SE时也很有用，因为默认情况下javax.validation.constraints是不可用的。

import java.lang.annotation.*;

/**
 * Designates that a field, return value, argument, or variable is
 * guaranteed to be non-null.
 */
@Target({ElementType.FIELD, ElementType.METHOD, ElementType.PARAMETER, ElementType.LOCAL_VARIABLE})
@Documented
@Retention(RetentionPolicy.CLASS)
public @interface NotNull {}

/**
 * Designates that a field, return value, argument, or variable may be null.
 */
@Target({ElementType.FIELD, ElementType.METHOD, ElementType.PARAMETER, ElementType.LOCAL_VARIABLE})
@Documented
@Retention(RetentionPolicy.CLASS)
public @interface Nullable {}

不可否认，这主要是为了装饰或未来的目的，因为上面显然没有为这些注释的静态分析增加任何支持。

如果你在做一个大项目，你最好创建自己的@Nullable和/或@NotNull注解。

例如:

@java.lang.annotation.Documented
@java.lang.annotation.Retention(java.lang.annotation.RetentionPolicy.CLASS)
@java.lang.annotation.Target({java.lang.annotation.ElementType.FIELD,
                              java.lang.annotation.ElementType.METHOD,    
                              java.lang.annotation.ElementType.PARAMETER,
                              java.lang.annotation.ElementType.LOCAL_VARIABLE})
public @interface Nullable 
{
}

如果您使用了正确的保留策略，那么注释在运行时将不可用。从这个角度来看，它只是一种内在的东西。

尽管这不是一门严格的科学，但我认为使用内部类是最有意义的。

这是一个内在的东西。(没有功能或技术影响) 有很多很多的用法。 像IntelliJ这样的IDE支持自定义的@Nullable/@NotNull注释。 大多数框架也喜欢使用自己的内部版本。

其他问题(见评论):

如何在IntelliJ中配置这个?

点击IntelliJ状态栏右下角的“警官”。在弹出窗口中单击“配置巡检”。下一个……

太阳现在没有自己的了吗?这是什么: http://www.java2s.com/Open-Source/Java-Document/6.0-JDK-Modules-com.sun/istack/com.sun.istack.internal.htm

这似乎与我在过去几年中使用过的所有Java版本都打包在一起。

编辑:正如下面评论中提到的，你可能不想使用这些。在这种情况下，我的投票是IntelliJ jetbrains注释!

区分静态分析和运行时分析。对内部内容使用静态分析，对代码的公共边界使用运行时分析。

对于不应该为null的东西:

Runtime check: Use "if (x == null) ..." (zero dependency) or @javax.validation.NotNull (with bean validation) or @lombok.NonNull (plain and simple) or guavas Preconditions.checkNotNull(...) Use Optional for method return types (only). Either Java8 or Guava. Static check: Use an @NonNull annotation Where it fits, use @...NonnullByDefault annotations on class or package level. Create these annotations yourself (examples are easy to find). Else, use @...CheckForNull on method returns to avoid NPEs

这应该会得到最好的结果:IDE中的警告、Findbugs和checkerframework的错误、有意义的运行时异常。

不要期望静态检查是成熟的，它们的命名不是标准化的，不同的库和ide对待它们是不同的，忽略它们。JSR305 java .annotations。*类看起来像标准的，但它们不是，它们在Java9+中会导致拆分包。

一些注释解释:

Findbugs/spotbugs/jsr305 annotations with package javax.validation.* clash with other modules in Java9+, also possibly violate Oracle license Spotbugs annotations still depends on jsr305/findbugs annotations at compiletime (at the time of writing https://github.com/spotbugs/spotbugs/issues/421) jetbrains @NotNull name conflicts with @javax.validation.NotNull. jetbrains, eclipse or checkersframework annotations for static checking have the advantage over javax.annotations that they do not clash with other modules in Java9 and higher @javax.annotations.Nullable does not mean to Findbugs/Spotbugs what you (or your IDE) think it means. Findbugs will ignore it (on members). Sad, but true (https://sourceforge.net/p/findbugs/bugs/1181) For static checking outside an IDE, 2 free tools exist: Spotbugs(formerly Findbugs) and checkersframework. The Eclipse library has @NonNullByDefault, jsr305 only has @ParametersAreNonnullByDefault. Those are mere convenience wrappers applying base annotations to everything in a package (or class), you can easily create your own. This can be used on package. This may conflict with generated code (e.g. lombok). Using lombok as an exported dependency should be avoided for libraries that you share with other people, the less transitive dependencies, the better Using Bean validation framework is powerful, but requires high overhead, so that's overkill just to avoid manual null checking. Using Optional for fields and method parameters is controversial (you can find articles about it easily) Android null annotations are part of the Android support library, they come with a whole lot of other classes, and don't play nicely with other annotations/tools

在Java9之前，这是我的建议:

// file: package-info.java
@javax.annotation.ParametersAreNonnullByDefault
package example;


// file: PublicApi
package example;

public interface PublicApi {

    Person createPerson(
        // NonNull by default due to package-info.java above
        String firstname,
        String lastname);
}

// file: PublicApiImpl
public class PublicApiImpl implements PublicApi {
    public Person createPerson(
            // In Impl, handle cases where library users still pass null
            @Nullable String firstname, // Users  might send null
            @Nullable String lastname // Users might send null
            ) {
        if (firstname == null) throw new IllagalArgumentException(...);
        if (lastname == null) throw new IllagalArgumentException(...);
        return doCreatePerson(fistname, lastname, nickname);
    }

    @NonNull // Spotbugs checks that method cannot return null
    private Person doCreatePerson(
             String firstname, // Spotbugs checks null cannot be passed, because package has ParametersAreNonnullByDefault
             String lastname,
             @Nullable String nickname // tell Spotbugs null is ok
             ) {
         return new Person(firstname, lastname, nickname);
    }

    @CheckForNull // Do not use @Nullable here, Spotbugs will ignore it, though IDEs respect it
    private Person getNickname(
         String firstname,
         String lastname) {
         return NICKNAMES.get(firstname + ':' + lastname);
    }
}

注意，当可以为空的方法参数被解引用时，没有办法让Spotbugs引发警告(在撰写本文时，Spotbugs是3.1版)。也许checkerframework可以做到。

遗憾的是，这些注释并没有区分具有任意调用点的库中的公共方法和每个调用点都可以已知的非公共方法。因此，“指示不需要null，但准备传递null”的双重含义在单个声明中是不可能实现的，因此上面的示例为接口和实现提供了不同的注释。

对于分离接口方法不实用的情况，以下方法是一种折衷方案:

        public Person createPerson(
                @NonNull String firstname,
                @NonNull String lastname
                ) {
            // even though parameters annotated as NonNull, library clients might call with null.
            if (firstname == null) throw new IllagalArgumentException(...);
            if (lastname == null) throw new IllagalArgumentException(...);
            return doCreatePerson(fistname, lastname, nickname);
        }

这有助于客户端不传递null(编写正确的代码)，同时返回有用的错误。

由于JSR 305(其目标是标准化@NonNull和@Nullable)已经休眠了好几年，恐怕没有好的答案。我们所能做的就是找到一个务实的解决办法，我的办法是:

语法

从纯粹的风格角度来看，我想避免任何IDE，框架或任何工具包，除了Java本身。

这就排除了:

android.support.annotation edu.umd.cs.findbugs.annotations org.eclipse.jdt.annotation org.jetbrains.annotations org.checkerframework.checker.nullness.qual lombok。null

这使得我们只能使用javax.validation.constraints或javax.annotation。 前者随JEE一起提供。如果这比javax更好。注释可能最终随JSE一起出现，也可能永远不会出现，这是一个有争议的问题。 我个人更喜欢javax。注释，因为我不喜欢JEE依赖。

这就留给我们

javax.annotation

这也是最短的一个。

只有一种语法会更好:java.annotation.Nullable。随着其他课程的毕业 从javax到Java，过去的javax。注释会 向正确的方向迈出一步。

实现

我希望它们都有基本相同的琐碎实现， 但一项详细的分析表明，事实并非如此。

首先是相似之处:

@NonNull注释都有一行

public @interface NonNull {}

除了

它将其命名为@NotNull，并有一个简单的实现 javax。具有较长实现的注释 也叫@NotNull，并且有一个实现

@Nullable注释都有一行

public @interface Nullable {}

除了(再次)org.jetbrains.annotations及其琐碎的实现。

对于差异:

一个引人注目的问题是

javax.annotation javax.validation.constraints org.checkerframework.checker.nullness.qual

都有运行时注释(@Retention(runtime))，而

android.support.annotation edu.umd.cs.findbugs.annotations org.eclipse.jdt.annotation org.jetbrains.annotations

只是编译时(@Retention(CLASS))。

如本文所述，SO回答了运行时注释的影响 比人们想象的要小，但他们有好处吗 使工具能够执行运行时检查的 编译时1。

另一个重要的区别是代码中注释的使用位置。 有两种不同的方法。一些包使用JLS 9.6.4.1样式上下文。下表给出了概述:

org.eclipse.jdt。注释、javax。Annotation和org.checkerframework.checker. nullnness .qual使用中定义的上下文 JLS 4.11，在我看来这是正确的方法。

这就留给我们

javax.annotation org.checkerframework.checker.nullness.qual

在这一轮。

Code

为了帮助您自己进一步比较细节，我在下面列出了每个注释的代码。 为了便于比较，我删除了注释、导入和@Documented注释。 (除了Android包中的类，它们都有@Documented)。 我对行和@Target字段进行了重新排序，并规范了限定条件。

package android.support.annotation;
@Retention(CLASS)
@Target({FIELD, METHOD, PARAMETER})
public @interface NonNull {}

---

package edu.umd.cs.findbugs.annotations;
@Retention(CLASS)
@Target({FIELD, METHOD, PARAMETER, LOCAL_VARIABLE})
public @interface NonNull {}

---

package org.eclipse.jdt.annotation;
@Retention(CLASS)
@Target({ TYPE_USE })
public @interface NonNull {}

---

package org.jetbrains.annotations;
@Retention(CLASS)
@Target({FIELD, METHOD, PARAMETER, LOCAL_VARIABLE})
public @interface NotNull {String value() default "";}

---

package javax.annotation;
@TypeQualifier
@Retention(RUNTIME)
public @interface Nonnull {
    When when() default When.ALWAYS;
    static class Checker implements TypeQualifierValidator<Nonnull> {
        public When forConstantValue(Nonnull qualifierqualifierArgument,
                Object value) {
            if (value == null)
                return When.NEVER;
            return When.ALWAYS;
        }
    }
}

---

package org.checkerframework.checker.nullness.qual;
@Retention(RUNTIME)
@Target({TYPE_USE, TYPE_PARAMETER})
@SubtypeOf(MonotonicNonNull.class)
@ImplicitFor(
    types = {
        TypeKind.PACKAGE,
        TypeKind.INT,
        TypeKind.BOOLEAN,
        TypeKind.CHAR,
        TypeKind.DOUBLE,
        TypeKind.FLOAT,
        TypeKind.LONG,
        TypeKind.SHORT,
        TypeKind.BYTE
    },
    literals = {LiteralKind.STRING}
)
@DefaultQualifierInHierarchy
@DefaultFor({TypeUseLocation.EXCEPTION_PARAMETER})
@DefaultInUncheckedCodeFor({TypeUseLocation.PARAMETER, TypeUseLocation.LOWER_BOUND})
public @interface NonNull {}

---

为了完整起见，下面是@Nullable的实现:

package android.support.annotation;
@Retention(CLASS)
@Target({METHOD, PARAMETER, FIELD})
public @interface Nullable {}

---

package edu.umd.cs.findbugs.annotations;
@Target({FIELD, METHOD, PARAMETER, LOCAL_VARIABLE})
@Retention(CLASS)
public @interface Nullable {}

---

package org.eclipse.jdt.annotation;
@Retention(CLASS)
@Target({ TYPE_USE })
public @interface Nullable {}

---

package org.jetbrains.annotations;
@Retention(CLASS)
@Target({FIELD, METHOD, PARAMETER, LOCAL_VARIABLE})
public @interface Nullable {String value() default "";}

---

package javax.annotation;
@TypeQualifierNickname
@Nonnull(when = When.UNKNOWN)
@Retention(RUNTIME)
public @interface Nullable {}

---

package org.checkerframework.checker.nullness.qual;
@Retention(RUNTIME)
@Target({TYPE_USE, TYPE_PARAMETER})
@SubtypeOf({})
@ImplicitFor(
    literals = {LiteralKind.NULL},
    typeNames = {java.lang.Void.class}
)
@DefaultInUncheckedCodeFor({TypeUseLocation.RETURN, TypeUseLocation.UPPER_BOUND})
public @interface Nullable {}

下面两个包没有@Nullable，所以我分别列出它们;Lombok有一个非常无聊的@NonNull。 在javax.validation.constraints中@NonNull实际上是一个@NotNull 而且它的实现时间较长。

package lombok;
@Retention(CLASS)
@Target({FIELD, METHOD, PARAMETER, LOCAL_VARIABLE})
public @interface NonNull {}

---

package javax.validation.constraints;
@Retention(RUNTIME)
@Target({ FIELD, METHOD, ANNOTATION_TYPE, CONSTRUCTOR, PARAMETER })
@Constraint(validatedBy = {})
public @interface NotNull {
    String message() default "{javax.validation.constraints.NotNull.message}";
    Class<?>[] groups() default { };
    Class<? extends Payload>[] payload() default {};
    @Target({ METHOD, FIELD, ANNOTATION_TYPE, CONSTRUCTOR, PARAMETER })
    @Retention(RUNTIME)
    @Documented
    @interface List {
        NotNull[] value();
    }
}

---

支持

根据我的经验，javax。注释至少被Eclipse和Checker框架开箱即用所支持。

总结

我的理想注释是java。注释语法与检查器框架实现。

如果你不打算使用检查器框架，javax。注释(JSR-305)仍然是目前最好的选择。

如果您愿意购买检查器框架，请使用 org.checkerframework.checker.nullness.qual。

---

来源

android.support.annotation from android-5.1.1_r1.jar edu.umd.cs.findbugs.annotations from findbugs-annotations-1.0.0.jar org.eclipse.jdt.annotation from org.eclipse.jdt.annotation_2.1.0.v20160418-1457.jar org.jetbrains.annotations from jetbrains-annotations-13.0.jar javax.annotation from gwt-dev-2.5.1-sources.jar org.checkerframework.checker.nullness.qual from checker-framework-2.1.9.zip lombok from lombok commit f6da35e4c4f3305ecd1b415e2ab1b9ef8a9120b4 javax.validation.constraints from validation-api-1.0.0.GA-sources.jar