我有一个数组
vendors = [{
Name: 'Magenic',
ID: 'ABC'
},
{
Name: 'Microsoft',
ID: 'DEF'
} // and so on...
];
我如何检查这个数组，看看“Magenic”是否存在?我不想循环，除非迫不得已。我可能要处理几千条记录。
当前回答
Var without2 = (arr, args) => arr。过滤(v => v.id !== args.id); 例子:
without2 ([{id: 1}, {id: 1}, {id: 2}), {id: 2})
结果: without2 ([{id: 1}, {id: 1}, {id: 2}), {id: 2})
其他回答
我解决这个问题的方法是使用ES6并创建一个函数来为我们检查。这个函数的好处是，它可以在整个项目中重复使用，以检查给定键和值的任何对象数组。
说得够多了，让我们看看代码
数组
const ceos = [
{
name: "Jeff Bezos",
company: "Amazon"
},
{
name: "Mark Zuckerberg",
company: "Facebook"
},
{
name: "Tim Cook",
company: "Apple"
}
];
函数
const arrayIncludesInObj = (arr, key, valueToCheck) => {
return arr.some(value => value[key] === valueToCheck);
}
电话/使用
const found = arrayIncludesInObj(ceos, "name", "Tim Cook"); // true
const found = arrayIncludesInObj(ceos, "name", "Tim Bezos"); // false
你必须循环，这是没有办法的。
function seekVendor(vendors, name) {
for (var i=0, l=vendors.length; i<l; i++) {
if (typeof vendors[i] == "object" && vendors[i].Name === name) {
return vendors[i];
}
}
}
当然，你可以使用像linq.js这样的库来让它更令人满意:
Enumerable.From(vendors).Where("$.Name == 'Magenic'").First();
(参见jsFiddle的演示)
我怀疑linq.js会比直接的循环更快，但当事情变得有点复杂时，它肯定会更灵活。
2021解决方案*
Lodash .some (docs)是一个干净的解决方案，如果你使用_matchesProperty (docs)速记:
_.some(VENDORS, ['Name', 'Magenic'])
解释
这将遍历供应商数组，寻找Name键值为字符串'Magenic'的元素对象。一旦找到这个元素，它就返回true并停止迭代。如果在遍历整个数组后仍未找到该元素，则返回false。
代码片段
const vendor =[{名称:'Magenic'， ID: 'ABC'}，{名称:'Microsoft'， ID: 'DEF'}]; console.log(_。some(vendor， ['Name'， 'Magenic']));/ /正确的 < script src = " https://cdn.jsdelivr.net/npm/lodash@4.17.20 lodash.min.js " > < /脚本>
*注意，这使用流行的lodash库来实现最简单/最短的解决方案。对于那些感兴趣的人，我提供这个作为现有香草JS解决方案的替代方案。
我宁愿用正则表达式。
如果您的代码如下所示，
vendors = [
{
Name: 'Magenic',
ID: 'ABC'
},
{
Name: 'Microsoft',
ID: 'DEF'
}
];
我推荐
/"Name":"Magenic"/.test(JSON.stringify(vendors))
因为OP询问了密钥是否存在的问题。
使用ES6 reduce函数返回布尔值的更优雅的解决方案可以是
const magenicVendorExists = vendors.reduce((accumulator, vendor) => (accumulator||vendor.Name === "Magenic"), false);
注意:reduce的初始参数是false，如果数组有键，它将返回true。
希望它有助于更好和更清晰的代码实现
