import com.google.common.collect.Sets;
Sets.newHashSet("a", "b");

or

import com.google.common.collect.ImmutableSet;
ImmutableSet.of("a", "b");

你可以在Java 6中做到:

Set<String> h = new HashSet<String>(Arrays.asList("a", "b", "c"));

但是为什么呢?我不认为它比显式地添加元素更具有可读性。

这是一个优雅的解决方案:

public static final <T> Set<T> makeSet(@SuppressWarnings("unchecked") T... o) {
        return new HashSet<T>() {
            private static final long serialVersionUID = -3634958843858172518L;
            {
                for (T x : o)
                   add(x);
            }
        };
}

有一个我使用的简写，不是很省时，但适合单行:

Set<String> h = new HashSet<>(Arrays.asList("a", "b"));

同样，这并不省时，因为您正在构造一个数组，转换为一个列表，并使用该列表创建一个集合。

当初始化静态最终集时，我通常这样写:

public static final String[] SET_VALUES = new String[] { "a", "b" };
public static final Set<String> MY_SET = new HashSet<>(Arrays.asList(SET_VALUES));

对于静态初始化来说，稍微不那么丑陋和效率并不重要。

如果你只有一个值，想要得到一个不可变的集合，这就足够了:

Set<String> immutableSet = Collections.singleton("a");

最方便的方法之一是使用泛型Collections.addAll()方法，该方法接受一个集合和可变参数:

Set<String> h = new HashSet<String>();
Collections.addAll(h, "a", "b");