只是一个小提示，不管你最终使用了这里提到的哪种好方法，如果这是一个通常不被修改的默认设置(就像你正在创建的库中的默认设置)，遵循以下模式是一个好主意:

// Initialize default values with the method you prefer, even in a static block
// It's a good idea to make sure these defaults aren't modifiable
private final static Set<String> DEFAULT_VALUES = Collections.unmodifiableSet(...);
private Set<String> values = DEFAULT_VALUES;

好处取决于您为该类创建的实例数量以及更改默认值的可能性。

如果您决定遵循这种模式，那么您还必须选择最易读的集初始化方法。由于不同方法之间的效率差异可能不会太大，因为您将只初始化一次集合。

我觉得最有可读性的是简单地使用谷歌番石榴:

Set<String> StringSet = Sets.newHashSet("a", "b", "c");

这是可变的。

你可以在Java 6中做到:

Set<String> h = new HashSet<String>(Arrays.asList("a", "b", "c"));

但是为什么呢?我不认为它比显式地添加元素更具有可读性。

(丑陋)双大括号初始化没有副作用:

Set<String> a = new HashSet<>(new HashSet<String>() {{
    add("1");
    add("2");
}})

但在某些情况下，如果我们提到这是一个使最终集合不可变的好味道，它可能真的很有用:

final Set<String> a = Collections.unmodifiableSet(new HashSet<String>(){{
    add("1");
    add("2");
}})

import com.google.common.collect.Sets;
Sets.newHashSet("a", "b");

or

import com.google.common.collect.ImmutableSet;
ImmutableSet.of("a", "b");

有几种方法:

双大括号初始化

这是一种创建匿名内部类的技术，它有一个实例初始化器，在创建实例时将string添加到自身:

Set<String> s = new HashSet<String>() {{
    add("a");
    add("b");
}}

请记住，这实际上会在每次使用HashSet时创建一个新的子类，尽管不必显式地编写一个新的子类。

一种实用方法

编写一个返回Set的方法并不是太难写:

public static Set<String> newHashSet(String... strings) {
    HashSet<String> set = new HashSet<String>();

    for (String s : strings) {
        set.add(s);
    }
    return set;
}

上面的代码只允许使用String类型，但是允许使用任何使用泛型的类型应该不会太难。

利用图书馆

许多库都有一个方便的方法来初始化集合对象。

例如，谷歌Collections有一个Sets.newHashSet(T…)方法，该方法将用特定类型的元素填充HashSet。