就我而言，问题完全不同。我有两节课，比如c1和c2。C1和C2之间的依赖关系是OneToMany。现在，如果我在DB中保存C1，它将抛出上述错误。

解决这个问题的方法是从消费者请求中获取第一个C2的id，然后通过存储库调用找到C2。然后将C2保存到C1对象中。现在，如果我保存C1，它可以正常工作。

在引入乐观锁定（@Version）之后，我对所有PUT HTTP事务都面临同样的错误

在更新实体时，必须发送该实体的id和版本。如果任何实体字段与其他实体相关，那么对于该字段，我们也应该提供id和版本值，而不是JPA首先将相关实体作为新实体持久化

示例：我们有两个实体-->Vehicle（id、Car、version）；汽车（id、版本、品牌）；要更新/保存车辆实体，请确保车辆实体中的“车辆”字段已提供id和版本字段

当我使用

getSession().save(object)

但当我使用

getSession().saveOrUpdate(object) 

我的问题与JUnit的@BeforeEach有关。即使我保存了相关实体（在我的例子中是@ManyToOne），我也得到了同样的错误。

这个问题在某种程度上与我在父母身上的顺序有关。如果我将值赋给该属性，问题就解决了。

前任。如果我的实体问题可以有一些类别（一个或多个），并且实体问题有一个序列：

@GeneratedValue(strategy = GenerationType.SEQUENCE, generator = "feedbackSeq")
@Id
private Long id;

我必须分配值问题.setId（1L）；

我认为这是因为您试图持久化一个对象，该对象具有对另一个尚未持久化的对象的引用，因此它尝试在“DB端”放置对不存在的行的引用

就我而言，问题完全不同。我有两节课，比如c1和c2。C1和C2之间的依赖关系是OneToMany。现在，如果我在DB中保存C1，它将抛出上述错误。

解决这个问题的方法是从消费者请求中获取第一个C2的id，然后通过存储库调用找到C2。然后将C2保存到C1对象中。现在，如果我保存C1，它可以正常工作。