在什么情况下使用HTML IMG标记来显示图像更合适，而不是CSS背景图像，反之亦然?
这些因素可能包括可访问性、浏览器支持、动态内容或任何类型的技术限制或可用性原则。
当前回答
使用背景图像时，您需要明确指定尺寸。如果你事先不知道它们或无法确定它们，这可能是一个严重的问题。
<img />的一个大问题是覆盖。如果我想在我的图像上添加一个CSS内阴影(box-shadow:inset 0 0 5px rgb(0,0,0，.5))怎么办?在本例中，由于<img />不能有子元素，因此需要使用定位并添加等同于无用标记的空元素。
总之，这是一种情境。
其他回答
One more benefit from using the <IMG> tag is related to SEO - i.e. you can provide additional information about the image in the ALT attribute of the image tag, while there's no way to provide such information when specifying the image through CSS and in that case only the image file name may be indexed by search engines. The ALT attribute definitely gives the <IMG> tag SEO advantage over the CSS approach. That's why according to me it is better to specify the images you want to rank well in the image search results (e.g. Google Image Search) using the <IMG> tag.
IMG首先加载，因为src是在html文件本身，而在背景图片的情况下，源是在样式表中提到的，所以图片在样式表加载后加载，延迟了网页的加载。
还要注意，大多数搜索引擎蜘蛛不会索引CSS背景图像，因此背景图像将被忽略，你将无法从搜索引擎获得任何流量(简而言之，没有SEO好处)。
其中，所有用标签定义的图像都被索引(除非手动排除)，并且如果它们的标题/alt属性和文件名经过适当优化(w.r.t一些关键字)，就可以从搜索引擎带来流量。
有些答案把情况复杂化了。这是一个非常简单的情况。
每次你想放一张图片的时候就回答这个问题:
这是内容的一部分还是设计的一部分?
如果你不能回答这个问题，你可能不知道你在做什么或你想做什么!
此外，不要仅仅因为你想要“打印机友好型”而考虑这两种技术。也不要从SEO的角度用CSS隐藏内容。如果您发现自己在CSS文件中管理内容，那么您是在搬起石头砸自己的腿。这只是什么是内容或不内容的一个微不足道的决定。其他方面都应该被忽略。
在多个皮肤或设计版本的情况下使用CSS背景图像。Javascript可以用来动态地改变一个元素的类，这将迫使它呈现不同的图像。如果使用IMG标签，可能会更加棘手。
