在什么情况下使用HTML IMG标记来显示图像更合适，而不是CSS背景图像，反之亦然?
这些因素可能包括可访问性、浏览器支持、动态内容或任何类型的技术限制或可用性原则。
当前回答
只在必要的时候使用背景图像，例如容器的图像是平铺的。
其中一个主要的优点是使用图像是更好的搜索引擎优化。
其他回答
对我来说，这是个非黑即白的决定。如果图像是内容的一部分，如logo、图表或人物(真实人物，而不是库存照片人物)，则使用<img />标记加上alt属性。其他的都有CSS背景图片。
另一个使用CSS背景图像的时间是在做文本的图像替换时。段落/头。
前景= img。
Background = CSS背景。
图像的大小呢?如果我使用img标记，浏览器将缩放图像。如果我使用css背景，浏览器只是从较大的图像中切割一块。
还有一个原因!如果你有一个响应式的设计，并且想通过媒体查询来划分低分辨率、中分辨率和高分辨率图像的使用，那么你也应该使用背景。
如果您将CSS放在外部文件中，那么将站点中频繁使用的图像(例如头部图像)显示为背景图像通常是很方便的，因为这样您以后就可以灵活地更改图像。
例如，假设你有以下HTML:
<div id="headerImage"></div>
.．.和CSS:
#headerImage {
width: 200px;
height: 100px;
background: url(Images/headerImage.png) no-repeat;
}
几天后，您更改了图像的位置。你所要做的就是更新CSS:
#headerImage {
width: 200px;
height: 100px;
background: url(../resources/images/headerImage.png) no-repeat;
}
否则，您必须在每个HTML文件中更新适当的<img>标记的src属性(假设您没有使用服务器端脚本语言或CMS来自动化该过程)。
另外，如果你不希望用户能够保存图像，背景图像也是有用的(尽管我从来没有需要这样做)。
