在什么情况下使用HTML IMG标记来显示图像更合适，而不是CSS背景图像，反之亦然?
这些因素可能包括可访问性、浏览器支持、动态内容或任何类型的技术限制或可用性原则。
当前回答
有些答案把情况复杂化了。这是一个非常简单的情况。
每次你想放一张图片的时候就回答这个问题:
这是内容的一部分还是设计的一部分?
如果你不能回答这个问题，你可能不知道你在做什么或你想做什么!
此外，不要仅仅因为你想要“打印机友好型”而考虑这两种技术。也不要从SEO的角度用CSS隐藏内容。如果您发现自己在CSS文件中管理内容，那么您是在搬起石头砸自己的腿。这只是什么是内容或不内容的一个微不足道的决定。其他方面都应该被忽略。
其他回答
另一个背景-图像PRO: <ul>/<ol>列表的背景-图像。
如果背景图像是整体设计的一部分，并且在多个页面上重复使用，则使用背景图像。最好以背景精灵的形式进行优化。
对所有不属于整体设计的图像使用标签，并且很可能只放置一次，比如文章、人物的特定图像，以及值得添加到谷歌图像中的重要图像。
**我在<img>标签中唯一重复的图像是网站/公司标志。因为人们倾向于点击它进入主页，所以你用<a>标签来包装它。
与sanchothefat的回答大致相同，但从不同的角度。我总是问自己:如果我要完全从网站上删除样式表，剩下的元素只属于内容吗?如果是这样，我的工作做得很好。
如果你只想为页面上的特殊内容或仅为一个页面添加图像，你应该使用IMG标签，如果你想把图像放在多个页面上，那么你应该使用CSS背景图像。
如果您将CSS放在外部文件中，那么将站点中频繁使用的图像(例如头部图像)显示为背景图像通常是很方便的，因为这样您以后就可以灵活地更改图像。
例如，假设你有以下HTML:
<div id="headerImage"></div>
.．.和CSS:
#headerImage {
width: 200px;
height: 100px;
background: url(Images/headerImage.png) no-repeat;
}
几天后，您更改了图像的位置。你所要做的就是更新CSS:
#headerImage {
width: 200px;
height: 100px;
background: url(../resources/images/headerImage.png) no-repeat;
}
否则，您必须在每个HTML文件中更新适当的<img>标记的src属性(假设您没有使用服务器端脚本语言或CMS来自动化该过程)。
另外，如果你不希望用户能够保存图像，背景图像也是有用的(尽管我从来没有需要这样做)。
如果您希望图像是流动的并可缩放到不同的屏幕尺寸，则可以使用IMG标记。对我来说，这些图片主要是内容的一部分。对于大多数不属于内容的元素，我使用CSS精灵来保持最小的下载大小，除非我真的想要动画图标等。
