The empty string is like empty set just a name that everybody uses to call "". Also in formal languages strings created from an alphabet that have zero length are called the empty string. Both set and string have a special symbol for it. Empty string: ε and empty set: ∅. If you want to talk about this zero length string you will call it the empty string so everybody knows exactly what you are referring to. Now in case you name it the empty string why not use string.Empty in code, its shows the intention is explicit. Downside is that it’s not a constant and therefore not available everywhere, like in attributes. (It's not a constant for some technical reasons, see the reference source.)

我认为第二个是“合适的”，但老实说，我不认为这有什么关系。编译器应该足够聪明，可以将其中任何一个编译为完全相同的字节码。我用“myself”。

我只是在看一些代码，然后这个问题突然出现在我的脑海里，这个问题是我以前读过的。这当然是可读性的问题。

考虑下面的c#代码…

(customer == null) ? "" : customer.Name

vs

(customer == null) ? string.empty : customer.Name

我个人认为后者不那么模棱两可，也更容易阅读。

正如其他人指出的那样，实际的差异可以忽略不计。

我个人更喜欢“”，除非有很好的理由去做更复杂的事情。

一个不同之处在于，如果使用切换大小写语法，就不能编写大小写字符串。空:因为它不是一个常数。您将得到一个编译错误:期望一个常量值

更多信息请看这个链接: string-empty-versus-empty-quotes

编译器应该让它们在长期运行时都是一样的。选择一个标准，这样你的代码就容易阅读，并坚持下去。