“外部”和“内部”只是可选的元素,你只是处理两个(三个)类型的加入。内部加入(或什么是默认使用只有“加入”)是一个加入,只有符合标准的元素在两个表上存在。

“外部”插件是相同的内部插件加上不匹配的左或右表的元素,并在其他表的所有列上添加零。

全合是内合,右合和左合。

总之,如果我们有这样的表A

图B如下:

内部加入:

from tableA join tableB on tableA.idB = tableB.idB

左边加入:

from tableA left join tableB on tableA.idB = tableB.idB

向外加入:

from tableA right join tableB on tableA.idB = tableB.idB

全外加入:

from tableA full join tableB on tableA.idB = tableB.idB

我在其他答案中看不到很多关于性能和优化的细节。

有时,知道只有INNER JOIN是合并的,这意味着优化器有最多的选择与它一起玩,它可以重新订单加入顺序,使它更快地保持相同的结果,优化器可以使用最多加入模式。

一般来说,尝试使用 INNER JOIN 而不是不同类型的插件是很好的做法(当然,如果可以考虑到预期的结果设置)。

这里有几个好例子和解释这个奇怪的协会行为:

是否留在外部合并合并合并?合并命令在SQL中的内容?

内部加入 - 使用相同的查询中的任何一个内部加入将交叉两个表,即它们有两个行,左外加入 - 左外加入将提供所有行在A,加上任何常见行在B。

在简单的条件下,

1.INNER JOIN OR EQUI JOIN : 返回结果组,仅符合两张表中的状态。

2.OUTER JOIN : 从两个表中返回所有值的结果,即使有条件相匹配或不相匹配。

3.LEFT JOIN : 从左表中返回所有值的结果组合,并仅与右表中的条件相匹配的行。

4.RIGHT JOIN : 从右表返回所有值的结果组合,并且仅符合左表的条件的行列。

5、全加入:全加入和全外加入是相同的。

批评了我非常喜欢的红色阴影的Venn图表,我认为发表我自己的尝试是公平的。

虽然 @Martin Smith 的答案在很长一段时间内是这个集合中最好的,但他的单一显示每个桌子的关键列,而我认为理想的非关键列也应该显示。

在允许的半小时内我能做的最好,我仍然不认为它足够地表明,由于TableB中缺乏关键值,零值存在,或者外加入实际上是一个联盟而不是一个联盟:

此分類上一篇

INNER JOIN 要求在比较两个表中至少有一场比赛. 例如,表 A 和表 B 意味着 A 8 B (A 交叉点 B)。

LEFT OUTER JOIN 和 LEFT JOIN 是相同的. 它提供所有相匹配的记录在两张桌子和所有选项的左桌子。

同样,RIGHT OUTER JOIN和RIGHT JOIN是相同的,它提供了所有记录相匹配的两张表和所有可能的正确的表。

FULL JOIN 是 LEFT OUTER JOIN 和 RIGHT OUTER JOIN 无重复的组合。