检查值类型的最合理方法似乎是typeof运算符。唯一的问题是它已经严重损坏：

它为null返回“object”，这属于null类型。它为属于Object类型的可调用对象返回“函数”。对于非标准的不可调用对象，它可以返回（几乎）它想要的任何内容。例如，IE似乎喜欢“未知”。唯一被禁止的结果是“函数”和原始类型。

typeof仅对非空基元可靠。因此，检查值是否为对象的一种方法是确保typeof返回的字符串与原语不对应，并且对象不为空。然而，问题是未来的标准可能会引入一种新的原始类型，我们的代码会将其视为一个对象。新类型并不经常出现，但例如ECMAScript 6引入了Symbol类型。

因此，我只推荐结果随值是否为对象而变化的方法，而不是typeof。以下是

测试值是否属于Object类型的正确方法的全面但不详尽的列表。

对象构造函数Object构造函数将传递的参数强制为对象。如果它已经是一个对象，则返回相同的对象。因此，您可以使用它将值强制转换为对象，并将该对象与原始值严格比较。以下函数需要ECMAScript 3，它引入了==：函数isObject（value）｛/*需要ECMAScript 3或更高版本*/return Object（value）==value；}我喜欢这种方法，因为它简单且自我描述，类似的检查也适用于布尔值、数字和字符串。但是，请注意，它依赖于全局对象，而不是隐藏或更改。施工人员实例化构造函数时，它可以返回一个不同于刚刚创建的实例的值。但该值将被忽略，除非它是一个对象。以下函数需要ECMAScript 3，它允许构造函数返回非对象。在抛出错误的ECMAScript 3之前，try语句当时不存在。函数isObject（value）｛/*需要ECMAScript 3或更高版本*/return new函数（）｛return value；｝（）==value；}虽然比上一个例子简单一点，但这个例子不依赖任何全局属性，因此可能是最安全的。此值旧的ECMAScript规范要求此值为对象。ECMAScript 3引入了Function.prototype.call，它允许调用具有任意此值的函数，但强制为对象。ECMAScript 5引入了一个严格模式，删除了这种行为，但在草率模式下，我们仍然可以（但可以说不应该）依赖它。函数isObject（value）｛/*需要ECMAScript 3或更高版本处于草率模式*/return函数（）{return this==value；}.call（value）；}[[原型]]所有普通对象都有一个名为[[Prototype]]的内部槽，其值决定它从哪个其他对象继承。该值只能是对象或null。因此，您可以尝试创建继承自所需值的对象，并检查其是否有效。Object.create和Object.getPrototypeOf都需要ECMAScript 5。函数isObject（value）｛/*需要ECMAScript 5或更高版本*/尝试{对象.create（value）；返回值！==无效的}捕获（错误）{return false；}}函数isObject（value）｛/*需要ECMAScript 5或更高版本*/函数构造函数（）｛｝Constructor.prototype=值；return Object.getPrototypeOf（new Constructor（））==值；}一些新的ECMAScript 6方式ECMAScript 6引入了一些新的间接方法来检查值是否为对象。他们使用前面看到的方法将值传递给一些需要对象的代码，该对象封装在try语句中以捕获错误。一些隐藏的例子，不值得评论函数isObject（value）｛/*需要ECMAScript 6或更高版本*/尝试{Object.setPrototypeOf（｛｝，值）；返回值！==无效的}捕获（错误）{return false；}}函数isObject（value）｛/*需要ECMAScript 6或更高版本*/尝试{新的WeakSet（[value]）；返回true；}捕获（错误）{return false；}}

注意：我有意跳过了一些方法，例如Object.getPrototypeOf（value）（ES5）和Reflect方法（ES6），因为它们调用了可能会做坏事的基本内部方法，例如，如果value是代理。出于安全原因，我的示例仅引用值，而不直接访问它。

如果typeof yourVariable==“object”，则它是一个对象或null。

如果要排除null、数组或函数，只需执行以下操作：

if (
    typeof yourVariable === 'object' &&
    !Array.isArray(yourVariable) &&
    yourVariable !== null
) {
    executeSomeCode();
}

我们可以只用一行来检查，这里obj可以是任何值（包括null）

obj?.__proto__ === Object.prototype

or

obj?.constructor.name === 'Object';

这是一个可选链接的答案，也许是这个问题的最小isObj函数。

常量isObj=o=>o？。构造函数==对象；//这是真的console.log（isObj（｛｝））；//对象//这些都是假的console.log（isObj（0））；//数字console.log（isObj（[]））；//大堆console.log（isObj（'ol'））；//一串console.log（isObj（null））；//无效的console.log（isObj（未定义））；//未定义console.log（isObj（（）=>｛｝））；//作用console.log（isObj（对象））；//班

我喜欢用这个

function isObject (obj) {
  return typeof(obj) == "object" 
        && !Array.isArray(obj) 
        && obj != null 
        && obj != ""
        && !(obj instanceof String)  }

我认为在大多数情况下，Date必须作为Object通过检查，因此我不会过滤掉日期

在阅读并尝试了许多实现之后，我注意到很少有人尝试检查JSON、Math、文档或原型链长度超过1步的对象等值。

我认为，与其检查变量的类型，然后删除边缘事例，不如尽可能简单地进行检查，以避免在添加了注册为“对象”类型的新原语或本地对象时进行重构。

毕竟，typeof运算符会告诉您某个对象是否是JavaScript的对象，但JavaScript对对象的定义对于大多数真实场景来说太宽泛了（例如typeof null==“object”）。下面是一个函数，它通过基本上重复两次检查来确定变量v是否为对象：

只要v的字符串化版本为“[object object]”，就会启动一个循环。我希望函数的结果与下面的日志完全相同，所以这是我最终得出的唯一“对象性”标准。如果失败，函数将立即返回false。v被链中的下一个原型替换为v=Object.getPrototypeOf（v），但也在之后直接求值。当v的新值为null时，这意味着包括根原型（很可能是链中唯一的原型）在内的每个原型都通过了while循环中的检查，我们可以返回true。否则，新的迭代开始。

函数isObj（v）{while（Object.product.toString.call（v）=='[Object Object]'）if（（v=Object.getPrototypeOf（v））==null）返回truereturn false}console.log（'FALSE：'）console.log（'[]->'，isObj（[]））console.log（'ull->'，isObj（null））console.log（'文档->'，isObj（文档））console.log（'JSON->'，isObj（JSON））console.log（'function->'，isObj（函数（）｛｝））console.log（'newDate（）->'，isObj（newDate（（）））console.log（'RegExp->'，isObj（/./））console.log（'TRUE:'）console.log（“｛｝->”，isObj（｛｝））console.log（'newObject（）->'，isObj（newObject（（）））console.log（'新对象（null）->'，isObj（新对象（空）））console.log（'newObject（｛｝）->'，isObj（newObject（{foo:'bar'｝）））console.log（'Object.prototype->'，isObj（Object.prototype））console.log（'Object.create（null）->'，isObj（Object.create（null）））console.log（“Object.create（｛｝）->”，isObj（Object.create（｛foo:'bar'｝）））console.log（“deep继承->”，isObj（Object.create（Object.create（｛foo:'bar'｝））））