public int[] mergeArrays(int [] a, int [] b) {
    int [] merged = new int[a.length + b.length];
    int i = 0, k = 0, l = a.length;
    int j = a.length > b.length ? a.length : b.length;
    while(i < j) {
        if(k < a.length) {
            merged[k] = a[k];
            k++;
        }
        if((l - a.length) < b.length) {
            merged[l] = b[l - a.length];
            l++;
        }
        i++;
    }
    return merged;
}

在Haskell中，您可以执行类似[a，b，c]++[d，e]的操作来获得[a，b，c，d，e]。这些是连接起来的Haskell列表，但很高兴看到Java中的类似运算符用于数组。你不这么认为吗？这是优雅、简单、通用的，而且实现起来并不那么困难。

如果你愿意，我建议你看看Alexander Hristov在破解OpenJDK编译器方面的工作。他解释了如何修改javac源代码以创建新的运算符。他的示例包括定义一个'**'运算符，其中i**j=Math.pow（i，j）。我们可以用这个例子来实现一个连接两个相同类型数组的运算符。

这样做之后，您就绑定到定制的javac来编译代码，但是任何JVM都可以理解生成的字节码。当然，您可以在源代码级别实现自己的数组连接方法，其他答案中有很多关于如何实现的示例！有这么多有用的运算符可以添加，这一个将是其中之一。

使用Java API：

String[] f(String[] first, String[] second) {
    List<String> both = new ArrayList<String>(first.length + second.length);
    Collections.addAll(both, first);
    Collections.addAll(both, second);
    return both.toArray(new String[both.size()]);
}

另一种思考问题的方式。要连接两个或多个数组，必须列出每个数组的所有元素，然后构建一个新数组。这听起来像是创建一个List＜T＞，然后调用它上的Array。其他一些答案使用ArrayList，这很好。但如何实现我们自己的呢？这并不难：

private static <T> T[] addAll(final T[] f, final T...o){
    return new AbstractList<T>(){

        @Override
        public T get(int i) {
            return i>=f.length ? o[i - f.length] : f[i];
        }

        @Override
        public int size() {
            return f.length + o.length;
        }

    }.toArray(f);
}

我相信上面的解决方案相当于使用System.arraycopy的解决方案。然而，我认为这个解决方案有其自身的优点。

我认为泛型的最佳解决方案是：

/* This for non primitive types */
public static <T> T[] concatenate (T[]... elements) {

    T[] C = null;
    for (T[] element: elements) {
        if (element==null) continue;
        if (C==null) C = (T[]) Array.newInstance(element.getClass().getComponentType(), element.length);
        else C = resizeArray(C, C.length+element.length);

        System.arraycopy(element, 0, C, C.length-element.length, element.length);
    }

    return C;
}

/**
 * as far as i know, primitive types do not accept generics 
 * http://stackoverflow.com/questions/2721546/why-dont-java-generics-support-primitive-types
 * for primitive types we could do something like this:
 * */
public static int[] concatenate (int[]... elements){
    int[] C = null;
    for (int[] element: elements) {
        if (element==null) continue;
        if (C==null) C = new int[element.length];
        else C = resizeArray(C, C.length+element.length);

        System.arraycopy(element, 0, C, C.length-element.length, element.length);
    }
    return C;
}

private static <T> T resizeArray (T array, int newSize) {
    int oldSize =
            java.lang.reflect.Array.getLength(array);
    Class elementType =
            array.getClass().getComponentType();
    Object newArray =
            java.lang.reflect.Array.newInstance(
                    elementType, newSize);
    int preserveLength = Math.min(oldSize, newSize);
    if (preserveLength > 0)
        System.arraycopy(array, 0,
                newArray, 0, preserveLength);
    return (T) newArray;
}

您可以在两行代码中追加这两个数组。

String[] both = Arrays.copyOf(first, first.length + second.length);
System.arraycopy(second, 0, both, first.length, second.length);

这是一个快速有效的解决方案，适用于原始类型以及所涉及的两个方法都是重载的。

您应该避免使用涉及ArrayList、流等的解决方案，因为这些解决方案需要分配临时内存，没有任何用处。

对于大型数组，应避免for循环，因为这些循环效率不高。内置方法使用速度极快的块复制函数。