我需要在Java中连接两个字符串数组。

void f(String[] first, String[] second) {
    String[] both = ???
}

哪种方法最简单?


当前回答

public String[] concat(String[]... arrays)
{
    int length = 0;
    for (String[] array : arrays) {
        length += array.length;
    }
    String[] result = new String[length];
    int destPos = 0;
    for (String[] array : arrays) {
        System.arraycopy(array, 0, result, destPos, array.length);
        destPos += array.length;
    }
    return result;
}

其他回答

这是算盘常用的密码。

String[] a = {"a", "b", "c"};
String[] b = {"1", "2", "3"};
String[] c = N.concat(a, b); // c = ["a", "b", "c", "1", "2", "3"]

// N.concat(...) is null-safety.
a = null;
c = N.concat(a, b); // c = ["1", "2", "3"]

在Haskell中,您可以执行类似[a,b,c]++[d,e]的操作来获得[a,b,c,d,e]。这些是连接起来的Haskell列表,但很高兴看到Java中的类似运算符用于数组。你不这么认为吗?这是优雅、简单、通用的,而且实现起来并不那么困难。

如果你愿意,我建议你看看Alexander Hristov在破解OpenJDK编译器方面的工作。他解释了如何修改javac源代码以创建新的运算符。他的示例包括定义一个'**'运算符,其中i**j=Math.pow(i,j)。我们可以用这个例子来实现一个连接两个相同类型数组的运算符。

这样做之后,您就绑定到定制的javac来编译代码,但是任何JVM都可以理解生成的字节码。当然,您可以在源代码级别实现自己的数组连接方法,其他答案中有很多关于如何实现的示例!有这么多有用的运算符可以添加,这一个将是其中之一。

简单一点怎么样

public static class Array {

    public static <T> T[] concat(T[]... arrays) {
        ArrayList<T> al = new ArrayList<T>();
        for (T[] one : arrays)
            Collections.addAll(al, one);
        return (T[]) al.toArray(arrays[0].clone());
    }
}

只需执行Array.concat(arr1,arr2)。只要arr1和arr2是相同类型的,这将为您提供另一个包含这两个数组的相同类型的数组。

Object[] obj = {"hi","there"};
Object[] obj2 ={"im","fine","what abt u"};
Object[] obj3 = new Object[obj.length+obj2.length];

for(int i =0;i<obj3.length;i++)
    obj3[i] = (i<obj.length)?obj[i]:obj2[i-obj.length];

另一种思考问题的方式。要连接两个或多个数组,必须列出每个数组的所有元素,然后构建一个新数组。这听起来像是创建一个List<T>,然后调用它上的Array。其他一些答案使用ArrayList,这很好。但如何实现我们自己的呢?这并不难:

private static <T> T[] addAll(final T[] f, final T...o){
    return new AbstractList<T>(){

        @Override
        public T get(int i) {
            return i>=f.length ? o[i - f.length] : f[i];
        }

        @Override
        public int size() {
            return f.length + o.length;
        }

    }.toArray(f);
}

我相信上面的解决方案相当于使用System.arraycopy的解决方案。然而,我认为这个解决方案有其自身的优点。