C的多个名称空间:

typedef int i;

void foo()
{
    struct i {i i;} i;
    i: i.i = 3;
    printf( "%i\n", i.i);
}

或与字符:

typedef char c;

void foo()
{
    struct c {c c;} c;
    c: c.c = 'c';
    printf( "%c\n", c.c);
}

我想到的第一件事是“noop”，当我第一次看到它时，我的大脑也做了同样的事情!

MySQL枚举，特别是他们的能力，使生活的地狱毫无准备的同事。

CREATE TABLE foo (
    ....
    dispatched ENUM('0','1') NOT NULL DEFAULT '0',
)

然后:

UPDATE TABLE foo SET ..., dispatched = 1;

哎呀，dispatch被设置为0，因为1没有被引用。这真的惹恼了为我编写代码的人;我现在使用普通的int。

在一个相关的注意事项，即使你添加一个空字符串选项到你的枚举，例如。

blah ENUM('','A','B') NOT NULL,

如果给blah赋了一个无效值，MySQL将使用一个秘密隐藏的空字符串值来表示无效值，这将很难与您自己添加的值区分开来。耶!

我有点纠结:

1;

在perl中，模块需要返回true。

在我看来，这在c++中是不允许的:

class A {
public:
  virtual string foo(){return "A::foo";}
};

class B : public A {
public:
  virtual string foo(){return "B::foo";}
};

int main () {
  B* b = new B();
  // In my opinion the following should not be allowed
  cout << b->A::foo() << endl;  // Will print "A::foo"
}

这似乎是正确的，但这意味着如果不允许子类的用户调用原始方法而不是新方法，就不能重写方法。

只要考虑一个集合的子类，当向集合本身添加一个元素时，您希望增加元素的数量。

一个合乎逻辑的解决方案是重写add()方法，在添加元素之前增加计数器，但是新集合的用户可以使用旧方法向其添加元素，这样就绕过了增量，导致元素计数器与集合的实际元素数量不一致。

这在Java中是不可能的。

在我看来，在c#中能够将超出范围的整数转换为枚举是非常奇怪的。想象一下这个枚举:

enum Colour
{
    Red = 1,
    Green = 2,
    Blue = 3
}

现在，如果你写:

Colour eco;
eco = (Colour)17;

编译器认为这很好。还有运行时。

请看这里了解更多细节。